
18.09.2017 Справа № 469/1191/17
3/469/450/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі судового засідання Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одружений, працездатний, не працює,
за ст. 173 КУпАП,-
встановила:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №747388 від 03.08.2017 року вбачається, що 31 липня 2017 року о 12.15 год. ОСОБА_1 в с.Данилівка Березанського району Миколаївської області в приміщенні Данилівської сільської ради вчинив дрібне хуліганство, висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2 образливо та навязливо чіплявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що під час сварки з сільським головою ОСОБА_3 нецензурно висловлювався на його адресу, вчинив сварку через невиконання останнім своїх функціональних обовязків, у вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився та не повідомив причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 03.08.2017 року (а.с.1), письмовою заявою ОСОБА_2 від 03.08.2017 року (а.с.3), поясненням потерпілого ОСОБА_2 від 03.08.2017 року (а.с.4), поясненням особи, яка притягається до адміністративної справи(а.с.5).
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320,00 грн.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини такеруючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП,-
постановила :
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати його адміністративномустягненнюу виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімальних заробітних плат у сумі 51 (пятдесят одна) гривня у дохід держави на розрахунковий рахунок 31118106700047, код платежу 21081100, одержувач : УДК у Миколаївській області, ЄДРПОУ 37969258 МФО 826013.
Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 31212206700047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505 ; п.5 ст.4 .
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ДФС України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.
Суддя :
Судове рішення № 68912855, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/1191/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: