Постанова № 68912837, 18.09.2017, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/603/17-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

18.09.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.07.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 18 серпня 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вищевказану постанову Баштанського районного суду Миколаївської області залишено без змін.

23.08.2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення йому сплати штрафу, накладеного на нього як адміністративне стягнення, в розмірі 10200,00 грн. в звязку із скрутним матеріальним становищем та станом його здоровя.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, до суду не надходило заяв, пояснень та клопотань.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява про відстрочення сплати штрафу не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 даного кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 301, ст. 304 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Оскільки при розгляді заяви про відстрочення сплати штрафу заявником не було надано жодних доказів наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), за наявності яких суд може прийняти рішення по відстрочку сплати штрафу, а також враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено наявності інших обставин (підстав), при існуванні яких можливо відстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тому суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочку спати штрафу та необхідність відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Баштанського районного суду Миколаївської області про накладення адміністративного стягнення від 20.07.2017 року, яка залишена без змін постановою апеляційного суду Миколаївської області від 18.08.2017 року, в частині сплати штрафу в розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень - відмовити.

Суддя: