Постанова № 68912777, 15.09.2017, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/584/17-п

Провадження №3/471/149/17

Номер рядка звіту 138

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

15 вересня 2017 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Романчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

31 липня 2017 року близько 20:00 години водій ОСОБА_2 в м. Вознесенськ по вул. Соборності керував транспортним засобом IVECO 75Е14, н/з НОМЕР_2, рухаючись по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, виконуючи маневр поворот направо з лівої полоси допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen, н/з ВЕ 9431ВВ, який також рухався в попутному напрямку в правій полосі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.1., 2, 3, 11, 2 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він рухався по лівій полосі, попереду нього рухався автомобіль Фольцваген. Перед перехрестям водій автомобіля Volkswagen включив правий поворот та зупинився перед непрацюючим світлофором, а потім почав рухатися одночасно з ним та здійснив зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засідання суду пояснив, що 31 липня 2017 року він рухався по вул. Соборності в м. Вознесенську, перед перехрестям з вул. Одеська, маючи намір повернути направо він включив правий поворот та зупинився перед непрацюючим світлофором. Потім переконався, що здійснити поворот йому перешкод не має, почав рухатися в цей час сталося зіткнення з автомобілем під керуванням водія ОСОБА_1

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час судового засідання судом було оглянуто відеозапис ДТП, наданий ОСОБА_1, відповідно до якого, водій ОСОБА_1 31.07.2017 року під час здійснення маневру поворот направо з вул. Соборності на вул. Одеська в м. Вознесенськ при вимкненому світлофорі не виконав вимоги дорожнього знаку "Уступи Дорогу".

Таким чином, під час судового засідання суд дійшов висновку, що наявні в справі матеріали підтверджують факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя, у відповідності до вимог ст.. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, з урахуванням усіх обставин вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити покарання штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф стягнути на користь державного бюджету, р/р 31111149700001, код 37992030, МФО-826013 ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на користь державного бюджету (найменування стягувача: Державна судова адміністрація; місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Скарницька І.Б.