Ухвала суду № 68912672, 15.09.2017, Апеляційний суд Вінницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою.

У зв'язку з її невідповідністю нормам ст. 295 ЦПК України, несплатою судового збору, пропуском строку подання вона не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. Відповідно до ч.ч. 3, 4 цієї статті апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Всупереч вказаним нормам в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі. Це, зокрема, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8. А тому скаржникам потрібно надати суду апеляційної інстанції скаргу з зазначеними усіма особами, які беруть участь у справі та їхніми адресами, а також її копії відповідно до кількості таких осіб.

Вивчаючи матеріали справи суддею було встановлено, що вона містить оригінал довіреності, якою ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_9 представляти її інтереси. Термін дії такої довіреності закінчився 07 червня 2017 року.

У матеріалах справи також міститься ксерокопія довіреності, якою ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_9 представляти її інтереси. Термін дії такої довіреності до 11 квітня 2017 року.

Подана апеляційна скарга підписана ОСОБА_9 11 вересня 2017 року.

Матеріали справи не містять доказів, які б вказували на те, що станом на 11.09.2017 він мав повноваження на представництво інтересів вказаних вище осіб. Відповідних доказів також надано не було.

Таким чином скаржникам потрібно надати докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_9 представляти їх інтереси в суді станом на 11 вересня 2017 року.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті про поданні позовної заяви, скарги.

Ставка при поданні позовної заяви у цій справі становила один відсоток ціни позову 3505,01 грн.

Таким чином ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у справі становить 3855,51 грн, яку потрібно сплатити скаржникам, та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обов'язково вказати слова: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код ЄДРПОУ 02890328, Пункт 1.14)".

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

22030001 „Судовий збір (ДСА, 050)":

Суд: Апеляційний суд Вінницької області

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001

Код ЄДРПОУ: 38054707

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015, р/р № 31213206780002

За змістом ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до журналу судового засідання при проголошенні оскаржуваного рішення ОСОБА_9 був присутнім у судовому засіданні.

Відповідно до розписки (а.с. 233) копію рішення він отримав в день проголошення такого рішення.

За змістом вказаної вище статті строк оскарження рішення повинен відраховуватись від 28 серпня 2017 року, і закінчився 07 вересня 2017 року.

Відповідно до штампу на апеляційній скарзі з відповідною відміткою остання була подана до суду першої інстанції 11 вересня 2017 року, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку оскарження.

В апеляційній скарзі немає обгрунтувань щодо поважності причин пропуску строку оскарження рішення районного суду, а тому суддя прийшла до висновку про доцільність надання скаржникові строку на подання заяви про поновлення строку оскарження рішення суду першої інстанції із вказаними поважними причинами його пропуску.

З огляду на вказані обставини апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ч.ч. 2,3 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2017 року залишити без руху, надавши скаржникам строк у тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги та подання заяви про поновлення строку оскарження рішення районного суду із вказаними поважними причинами його пропуску.

У випадку невиконання вимог ухвали або при зазначенні причин пропуску строку апеляційного оскарження, які судом будуть визнані неповажними, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко