Рішення № 68912117, 12.09.2017, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/295/17

12.09.17

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сороки Д. В.

за участю секретаря Пилипчука Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборговансті за кредитним договором № б/н від 12.12.2014,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонернн товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборговансті за кредитним договором № б/н від 12.12.2014.

Свої вимоги мотивувало тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 12.12.2014 ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 19519,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладенні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав б повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Рішенням п.д.Третейского суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 30.10.2015 року з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ ПРИВАТБАНК було стягнено заборгованість, яка станом на 06.10.2015 року становила 27266,93 грн., з яких:- 18591,07 грн. - заборгованість за кредитом;- 1817,54 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;- 3718,20 грн. - заборгованість за пенею та комісією;- 3140,12 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2.Генеральної угоди.

За даним рішенням відповідачем здійснюється погашення заборгованості, але в повному обсязі зобов'язання так і не виконані, що спричинило за собою право на стягнення Банком суми заборгованості, яка виникла після винесення рішення.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач за період з 07.10.2015 на 07.07.2017 рр. має заборгованість - 16803,28 грн., яка складається з наступного:

- 4554,94 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 07.10.2015 на 07.07.2017 ;

-12248,34 грн. - заборгованість за пенею та комісією за період з 07.10.2015 на 07.07.2017..

Позивач в судове засідання не з'явився, проте представник позивача Байлема І.Д. до суду подав заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, , проте до суду надіслав заяву , в якій позов не визнає, просить справу слухати без його участі та участі його представника-ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 12.12.2014 ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 19519,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с. 10). Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та банком кредитний договір, підтверджується підписом у заяві( а.с. 9).

При укладенні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме : надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Рішенням Третейского суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 30.10.2015 з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було стягнено заборгованість, яка станом на 06.10.2015 становила 27266,93 грн., з яких:- 18591,07 грн. - заборгованість за кредитом;- 1817,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 3718,20 грн. - заборгованість за пенею та комісією;- 3140,12 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2.Генеральної угоди( а.с. 78).

За даним рішенням відповідачем здійснюється погашення заборгованості, але в повному обсязі зобов'язання так і не виконані, що спричинило за собою право на стягнення банком суми заборгованості, яка виникла після винесення рішення.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач за період з 07.10.2015 на 07.07.2017 має заборгованість - 16803,28 грн., яка складається з наступного:

- 4554,94 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з

07.10.2015 на 07.07.2017 ;

-12248,34 грн. - заборгованість за пенею та комісією за період з 07.10.2015 на 07.07.2017

( а.с. 77).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526,527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст..ст. 5, 10, 11, 57- 60, 88, 208, 209, 212-215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборговансті за кредитним договором № б/н від 12.12.2014 задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» ( код ЄДРПОУ 14360570 на рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.12.2014 року у розмірі 16803( шістнадцять тисяч вісімсот три )грн.. 28коп. за період з 07.10.2015 по 07.07.2017 , яка складається з наступного:

-4554,94 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 07.10.2015 по 07.07.2017 .

-12248,34 грн. - заборгованість за пенею та комісією за період з 07.10.2015 по 07.07.2017 .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( код ЄДРПОУ 14360570 на рах. № 29092829003111, МФО № 305299)сплачений ним судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістьсот ) гривень 00 копійок.

Повний текст рішення буде виготовлено 15.09.2017.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії повного тексту рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя - Секретар -

Дата документу 12.09.17