Ухвала суду № 68912100, 18.09.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 135/1682/16-ц

Провадження у справі № 2-з/129/4/2017

У Х В А Л А

"18" вересня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді О.В. Швидкого,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за заявою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 В»ячеслава В»ячеславовича, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

Встановив:

Головуючий по справі суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що його дружина, ОСОБА_5, працює на посаді діловода Гайсинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області і відповідно до вимог ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», ч.7 ст.131 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (редакція від 28.03.2015 р.), рішення зборів суддів Гайсинського районного суду від 17.07.2015 р. зазначене є обставиною, яка викликає сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Крім того, справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття з нього арешту перебуває в провадженні судді Бондар О.В., а тому відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України це є окремою підставою для самовідводу судді Швидкого О.В.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Згідно із ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

Оскільки дружина судді Швидкого О.В. - Швидка О.В. працює на посаді діловода Гайсинського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області і відповідно до вимог ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», ч.7 ст.131 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (редакція від 28.03.2015 р.), рішення зборів суддів Гайсинського районного суду від 17.07.2015 р. зазначене є обставиною, яка викликає сумнів в об’єктивності та неупередженості судді, а також справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття з нього арешту перебуває в провадженні судді Бондар О.В., необхідно задовільнити заяву судді Швидкого О.В. про самовідвід по справі за заявою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову у вказаній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.20, 23, 24, 153 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Швидкого О.В. задовольнити, справу за заявою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 В»ячеслава В»ячеславовича, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття з нього арешту передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя