Ухвала суду № 68911586, 15.09.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДФС, Департаменту персоналу ДФС, третя особа - Головне управління ДФС у м. Києві, про визнання незаконними та протиправними дій, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 30 червня

2015 року позов задовольнив частково: визнав протиправним та скасував наказ ДФС від 17 березня 2015 року № 878-о про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Головного управління ДФС у м. Києві з підстав, передбачених Законом України «Про очищення влади»; поновив ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління ДФС у м. Києві з 18 березня 2015 року, допустивши негайне виконання рішення суду в цій частині; зобов'язав ДФС проінформувати Міністерство юстиції України про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління ДФС у м. Києві та відкликати відомості та подану інформацію про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої Законом України «Про очищення влади». В іншій частині позовних вимог - відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 6 жовтня

2015 року скасував рішення суду першої інстанції, позов залишив без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду, а підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважним - не знайшов.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 30 травня 2017 року залишив без змін рішення суду апеляційної інстанції.

30 серпня 2017 року представник ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеної ухвали суду касаційної інстанції з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України [(далі - КАС) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів].

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 2 жовтня 2008 року (справа № К-6311/07), 13 грудня 2010 року

(справа № К-9991/29241/12-С), 20 лютого 2014 року (справа № 2а/1270/1117/12).

За таких обставин вважаю, що необхідно відкрити провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 травня

2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДФС, Департаменту персоналу ДФС, третя особа - Головне управління ДФС у м. Києві, про визнання незаконними та протиправними дій, скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді.

Витребувати матеріали справи з окружного адміністративного суду міста Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а окружному адміністративному суду міста Києва - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков