Рішення № 68911314, 11.09.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1547/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"11" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Томіленку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києві, цивільну справу за позовом: Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надміру виплачені кошти в розмірі 100 275,83 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Лівобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду в м. Києві та з 10 листопада 2009 року отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». До заяви про призначення пенсії ОСОБА_1 надав довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, видані Центральним спортивним клубом Збройних сил України, від 18 листопада 2009 року № 261 за період з 1971 року по 1976 рік та від 13 листопада 2009 року № 74/14325 за період з 1976 року по 1980 рік. За бажанням заявника при обрахуванні розміру пенсії враховано довідку від 18 листопада 2009 року № 261, видану Центральним спортивним клубом Збройних Сил України. З метою перевірки відповідності змісту довідки первинним документам Управління звернулось до Центрального спортивного клубу Збройних Сил України. За результатами перевірки особистих рахунків та виплатних відомостей, останній надав довідку про заробітну плату ОСОБА_1 від 15 липня 2015 року № 163, внаслідок чого з'ясувались розбіжності в відомостях щодо розміру заробітної плати та виявлено неправдивість довідки від 18 листопада 2009 року № 261. Оскільки зміст довідки від 15 липня 2015 року № 163 відповідає первинним документам, проведено перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі заробітної плати зазначеної в ній та зменшено розмір пенсії. Внаслідок обчислення розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі недостовірної довідки про заробітну плату від 18 листопада 2009 року № 261 Управлінням з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві виявлено переплату в розмірі 100 275 гривень 83 копійки. Відповідачу повідомлено про переплату та необхідність її відшкодування за рішенням управління листами від 20 серпня 2015 року № 886/1к та від 10 вересня 2015 року № 5886/08. Сума надміру виплачених коштів у розмірі 100275,83 гривень за період з 10 листопада 2009 року по 31 липня 2015 року відповідачем не повернуто.

Уповноважений представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без їхньої участі по наявним у матеріалах судової справи письмових доказах, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи­ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Статтею 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявою про призначення пенсії за віком.

При призначенні відповідачу пенсії за віком, останнім було надано позивачу довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № 74/14325 від 13 листопада 2009 року, виданої Міністерством України у справах сім'ї, молоді та спорту та довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № 261 від 18 листопада 2009 року, виданої Центральним спортивним клубом Збройних Сил України.

Так, згідно довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 74/14325 від 13 листопада 2009 року, виданої Міністерством України у справах сім'ї, молоді та спорту, заробіток ОСОБА_1, який враховується при обчисленні пенсії склав 0,21171. Довідка видана на підставі особових рахунків за 1976-1980 роки.

Відповідно до довідки № 261 від 18 листопада 2009 року, виданої Центральним спортивним клубом Збройних Сил України, заробіток ОСОБА_1, який враховується при обчисленні пенсії склав 0,24800. При цьому, довідка видана на підставі особових рахунків за 1976-1980 роки.

На підставі вказаних довідок, позивачем було призначено відповідачу пенсію за віком у розмірі 1399 гривень 65 копійок.

В подальшому, Центральний спортивний клуб Збройних Сил України було перевірено відповідність сум заробітної плати ОСОБА_1, які вказані в довідці від 18 листопада 2009 року № 261.

Відповідно до довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 163 від 15 липня 2015 року, виданої Центральним спортивним клубом Збройних Сил України, на підставі особових рахунків за 1971-1976 роки заробітна плата ОСОБА_1, яка враховується при обчисленні пенсії склала 0,10080 гривень.

16 вересня 2015 року позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про наявність переплати його пенсії за період з 10 листопада 2009 року по 31 липня 2015 року у розмірі 100275,83 гривень з причини подання недостовірних даних про заробітну плату для обчислення пенсії.

25 січня 2016 року позивачем було винесено рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій № 175, відповідно до якого установлено, що сума переплати пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою ВЦ 1413 від 18 серпня 2015 року, яка утворилася за період з 10 листопада 2009 року по 31 липня 2015 року становить 100275 гривень 83 копійки.

Як встановлено судом, станом на сьогодні переплата пенсії відповідачем у добровільному порядку повернута не була.

Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно ч. 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання територіальними органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення визначається Порядком повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого Постанова правління Пенсійного фонду України 21 березня 2003 року № 6-4 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 25 листопада 2014 року № 25-3).

Згідно п. 3 вказаного Порядку, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Таким чином, з огляду на вищевикладене, вбачається, що відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе лише за двох умов, зокрема, зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем при призначенні пенсії було подано позивачу недостовірну інформацію про заробітну плату, внаслідок чого відповідачу було призначено пенсію у більшому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, враховуючи виникнення переплати пенсії у зв'язку з недостовірністю даних, наданих відповідачем, враховуючи відсутність будь-яких спростувань заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 1212 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 102, 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Порядком повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого Постанова правління Пенсійного фонду України 21 березня 2003 року № 6-4 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 25 листопада 2014 року № 25-3), ст.ст. 10, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надміру виплачені кошти в розмірі 100 275 (сто тисяч двісті сімдесят п'ять) гривень 83 (вісімдесят три) копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: