Рішення № 68910943, 07.09.2017, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1851/17

пр. № 2/759/2519/17

07 вересня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: А.В. Забелі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Міністерсто оборони України звернулося до суду з позовом доОСОБА_1 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Артемівськ, Донецької області, в період з 2009 по 2010 рі навчалася на військово-юридичному факультеті Національної юридичної академії Україн ім. Ярослава Мудрого. 12.06.2016 громадянка ОСОБА_1 закінчила військова юридичний факультет Національної юридичної академії України ім. Ярослава Мудро наказом Міністра оборони України від 12.06.20110 № 503 була призначена для проходжені військової служби у Збройних Силах України. Останнім місцем проходження військової служби громадянки ОСОБА_1, бу посада юрисконсульта 56 комендатури охорони та обслуговування (військова части А0235).

Представник позивача зазначає, що 23 березня 2014 року Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення "Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організай Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в її регіони України ", введене в дію Указом Президента України від 24 березня 2014 р №339/2014. Статтею 14 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на окупованій території України " визначено особливості припиненні проходження громадянами України військової служби у військових формуваннях, пов'язані з тимчасовою окупацією території. Частиною другою цієї статті встановлено, що військовослужбовці військових формувань, які не прибули до визначених пунктів у визначені військовими формуваннями строки, вважаються такими, що залишили військові частини, та зараховуються у розпорядження відповідних посадових осіб. Відповідна інформація щодо їх розшуку надається до правоохоронних органів.

Представник позивача зазначає, що спільною директивою Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06 травня 2014 року №Д-1"Про особливості проходженн військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов'язані з тимчасові окупацією території України " визначено порядок та встановлено строки прибуття військовослужбовців Збройних Сил України з тимчасово окупованої території Автономне Республіки Крим та міста Севастополь. Незважаючи на вимоги зазначених документів, громадянка ОСОБА_1 не прибула з тимчасово окупованої території України до визначеного пункту у визначені строки для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України.

Представник позивача зазначає, що Своїм ганебним проступком ОСОБА_1 принизила

високе звання офіцера Збройних Сил України, знехтувала наданою народові України Військовою присягою порушила вимоги статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Силах України, які зобов'язують кожного військовослужбовця свято і неухильно додержуватися Конституції України та законів України, виконувати вимоги статутів Збройних Сил України. У зв'язку з зазначеним вище, відповідно до вимог статей 12, 45, 68 Дисциплінарного статуту Збройних Силах України наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 2 березня 2015 року № 117 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовців Військово-Морських Сил Збройних Сил України» на старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення «позбавлення військового звання». На підставі зазначеного наказу наказом командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 06.04.2015 № 37, колишнього старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 колишнього юрисконсульта 56 комендатури охорони і обслуговування Севастопольської військово-морської бази, відповідно частини шостої статті 26 Закону України '"Про військовий обов'язок і військову службу" звільнено з військової служби у ЗАПАС пунктом "ж", та виключено зі списків особового складу Збройних Сил України з 21 березня 2015 року, знято зі всіх видів забезпечення та направлено документи для зарахування на військовий облік до Приморського міського військового комісаріату м. Одеси.

Представник позивача зазначає, що відповідно до Загального розрахунку наданої військово-юридичним факультетом Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого витрати, пов'язані з їх утриманням у вищих навчальних закладах ОСОБА_1 складають 13917,96 грн.

В судове засідання представник позивача з»явився, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував, підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач належним чином повідомлений у порядку ст. 74 ЦПК України не з»явився, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення суду.

Судом встановлено, що 12.06.2016 громадянка ОСОБА_1 закінчила військова юридичний факультет Національної юридичної академії України ім. Ярослава Мудро наказом Міністра оборони України від 12.06.20110 № 503 була призначена для проходжені військової служби у Збройних Силах України. Останнім місцем проходження військової служби громадянки ОСОБА_1, бу посада юрисконсульта 56 комендатури охорони та обслуговування (військова части А0235)..

Судом встановлено, що 23 березня 2014 року Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення "Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організай Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в її регіони України ", введене в дію Указом Президента України від 24 березня 2014 р №339/2014.

Статтею 14 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на окупованій території України " визначено особливості припиненні проходження громадянами України військової служби у військових формуваннях, пов'язані з тимчасовою окупацією території. Частиною другою цієї статті встановлено, що військовослужбовці військових формувань, які не прибули до визначених пунктів у визначені військовими формуваннями строки, вважаються такими, що залишили військові частини, та зараховуються у розпорядження відповідних посадових осіб. Відповідна інформація щодо їх розшуку надається до правоохоронних органів.

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_1 не прибула з тимчасово окупованої території України до визначеного пункту у визначені строки для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України.

Судом встановлено, що відповідно до вимог статей 12, 45, 68 Дисциплінарного статуту Збройних Силах України наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 2 березня 2015 року № 117 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовців Військово-Морських Сил Збройних Сил України» на старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення «позбавлення військового звання». На підставі зазначеного наказу наказом командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 06.04.2015 № 37, колишнього старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 колишнього юрисконсульта 56 комендатури охорони і обслуговування Севастопольської військово-морської бази, відповідно частини шостої статті 26 Закону України '"Про військовий обов'язок і військову службу" звільнено з військової служби у ЗАПАС пунктом "ж", та виключено зі списків особового складу Збройних Сил України з 21 березня 2015 року, знято зі всіх видів забезпечення та направлено документи для зарахування на військовий облік до Приморського міського військового комісаріату м. Одеси.

Судом встановлено, що відповідно до Загального розрахунку наданої військово-юридичним факультетом Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого витрати, пов'язані з їх утриманням у вищих навчальних закладах ОСОБА_1 складають 13917,96 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6,11,14,15,16,525,526, 610,611,629 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208-208, 212-218, 224,228,294, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міністерства оборони України, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022) витрати, пов'язані з їх утриманням у вищих навчальних закладах в розмірі 13917 (тринадцять тисяч дев'ятсот сімнадцять) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міністерства оборони України, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022) судові витрати у розмірі 2180 (дві тисячі сто вісімдесят) 90 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів для позивача з часу проголошення,для відповідача після залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко