Ухвала суду № 68910575, 06.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49674/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Войтинської Н.І., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «АК-Газпрогрес» ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «АК-Газпрогрес» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який був накладений на грошові кошти.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що кримінальне провадження закрито, проте арешт з майна не знято.

В судовому засіданні представник клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Слідчий в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Прокуратурою міста Києва проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016100000000402 від 20.04.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/21682/16-к, клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва Ходаківського С.П. задоволено та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ «АК-Газпрогрес».

З матеріалів провадження вбачається, що кримінальне провадження №42016100000000402 від 20.04.2016 закрито.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки кримінальне провадження закрито, слідчий суддя приходить до висновку про потреба в накладенні арешту на майно відпала, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 174 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.05.2015 №757/21682/16-к, а саме з грошових коштів у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках ТОВ «АК-Газпрогрес» (ЄДРПОУ 38168795) - 26008210328981, 26053210328981, відкритих у АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" (МФО 320984).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. А. Білоцерківець