Рішення № 68910438, 12.09.2017, Оболонський районний суд міста Києва

12.09.2017 Справа № 756/8986/17

Ун.№756/8986/17-ц

Пр.№2-з/756/184/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 вересня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районого суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків. Предметом позову в даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача 24471 грн. 26 коп. збитків, понесених внаслідок відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля внаслідок ДТП та 1450 грн. сплати послуг за оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля внаслідок ДТП.

05.09.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в даній справі шляхом накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Multivan T5», д.н.з. НОМЕР_1.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, суд, пересвідчившись в тому, що, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувавши обсяг позовних вимог, вважає правильним в якості забезпечення позову накласти арешт на автомобіль «Volskwagev Multivan T5», д.н.з. НОМЕР_1, який відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/0257243 належить на праві власності ОСОБА_2, оскільки вказаний захід є співмірним з заявленими позовними вимогами, невжиття таких заходів може в подальшому ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Volskwagev Multivan T5», д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві та ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві для виконання, а також сторонам по справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає дальшому розгляду справи.

Суддя А.М. Майбоженко