Ухвала суду № 68910104, 15.09.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/644/17 Справа № 708/1253/15-к Категорія: нововиявлені обставини Головуючий по 1 інстанції: Морозов В.В. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І.А.

УХВАЛА

15 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді Соломки І.А.,

суддів Поєдинка І.А., Іваненка І.В.,

при секретарі Бєлан О.В.,

за участю прокурора Щепак Т.М.,

засудженого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника Гнатюк Г.І. на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14.07.2017 про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23 жовтня 2009 року щодо нього за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :

14.07.2017 ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 щодо нього за нововиявленими обставинами, залишено без задоволення.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 та його захисник Гнатюк Г.І. подали апеляційні скарги.

До початку розгляду провадження по суті апеляційних вимог суддя член колегії суддів Іваненко І.В. заявив самовідвід, оскільки він, 16.03.2015 приймав рішення в складі колегії суддів, як головуючий суддя, судді: Демиденко А.І., Биба Ю.В., по заяві ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009, яке ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.10.2015 скасовано з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції, що виключає його участь у даному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що вказаний самовідвід судді Іваненку І.В. підлягає до задоволення відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України, оскільки суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування ували суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81,82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід суддею Іваненком І.В. - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 23.10.2009 відносно останнього, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді - члена колегії із складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :