Ухвала суду № 68909508, 13.09.2017, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

"13" вересня 2017 р.

Справа № 690/313/17

Провадження № 2-о/690/35/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2017 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання та роботи у визначеному місці, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області,

в с т а н о в и в:

Заявник, ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання та роботи у визначеному місці, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області, без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України подана заява повинна містити обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, натомість заявник, викладаючи зміст вимог, не наводить жодних обґрунтувань та не зазначає доказів, які підтверджують причини неможливості одержання або відновлення документу, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, у тому числі відсутні докази звернення та відмови заінтересованої особи щодо визнання заявлених заявником вимог.

Відповідно до п.3 Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.119 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких підстав вважаю необхідним заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання та роботи у визначеному місці, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області, залишити без руху і надати заявникові дводенний строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 121 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, п.3 Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання та роботи у визначеному місці, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області - залишити без руху, надати заявнику дводенний строк з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подачі уточненої заяви, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Пасацька