Ухвала суду № 68909142, 12.09.2017, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2006/16-ц

Номер провадження 2/556/448/2017

У Х В А Л А

12.09.2017 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ПАТ " Рівнеобленерго" про порушення прав споживача електропостачальником ПАТ " Рівнеобленерго ",-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, разом із позовом подав заяву про забезпечення позову, в які просить до закінчення судового розгляду у справі заборонити відповідачу проводити відключення споживача ОСОБА_2 від електричної мережі.

Стаття 153 ЦПК України зазначає, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що позов надійшов разом із заявою про забезпеченян позову 09 листопада 2016 року, після чого справа довгий час перебувала на розгляді судів апеляційної та касаційної інстанції, на даний час суду невідомо про те чи не відпала підстава застосовувати забезпечення позову. Крім того, ОСОБА_1 не надав доказів того, що ОСОБА_2 має бути відключено від електромережі, оскільки, згідно п. 27 постанови КМУ №1357 від 26 липня 1999 року "Про затвердження правил користування електричною енергією для населення" (далі - Постанова), зазначено, що у разі несплати або неповної оплати за спожиту електричну енергію у строки, визначені пунктом 20 цих Правил, електропостачальник на 30 день надсилає побутовому споживачу поштою або вручає особисто під підпис попередження про відключення електричної енергії. У попередженні про відключення електричної енергії електропостачальник зазначає: останні покази засобу обліку, які були зняті працівниками електропостачальника, суму заборгованості за спожиту електричну енергію, період, за який ця заборгованість виникла, обсяг спожитої електричної енергії у зазначений період (з розбивкою обсягів електричної енергії, спожитої в кожному розрахунковому періоді), тарифи (у тому числі блочні, які діяли у відповідному періоді), дату відключення електроустановок об’єкта споживача від електропостачання у разі несплати цієї заборгованості, прізвище, ім’я, по батькові, підпис відповідальної особи і дату.

Також в п. 27 Постанови також зазначено, що спірні питання щодо заборгованості вирішуються шляхом переговорів між електропостачальником та побутовим споживачем або в судовому порядку. До вирішення спірного питання між сторонами відключення об’єкта побутового споживача не здійснюється.

Враховуючи наведене, в Постанові наявна норма про заборону відключення споживачів електроенергії від мережі до вирішення справи в судовому порядку, тому підстав для задоволення заяви про забезпечення позову не вбачаю.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, п. 27 постанови КМУ №1357 від 26 липня 1999 року "Про затвердження правил користування електричною енергією для населення",-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ПАТ " Рівнеобленерго" про порушення прав споживача електропостачальником ПАТ " Рівнеобленерго " - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Поровський В.А.