Вирок № 68908511, 15.09.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/177/2017

Справа № 537/2040/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора Поліщук В.С., обвинуваченого ОСОБА_3., захисника - адвоката Уріна Ф.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №42017110350000030 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Борне - Сулиново Республіка Польща, росіянин, громадянин України, одружений, інвалід ІІ групи, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

Наприкінці грудня 2016 року ОСОБА_3, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, діючи умисно, з метою особистого збагачення, отримав у невстановлених осіб 160 одиниць бойових припасів, а саме 160 пістолетних набоїв калібру 9x18 мм, які виготовлені промисловим (заводським) способом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 9x18 мм. та які, у такий спосіб, незаконно придбав та продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу з метою їх подальшого збуту

через мережу «Інтернет».

22.12.2016 року, більш точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_5,

діючи умисно, попередньо отримавши на свій рахунок у банку від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі - 1280 гривень, прибув до відділення служби кур'єрської доставки «Нова Пошта» у м.Кременчук Полтавської області, що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська, буд. 2, де передав оператору відділення 160 одиниць бойових припасів, а саме 160 одиниць пістолетних набоїв калібру 9x18 мм, які виготовлені промисловим (заводським) способом до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 9x18 мм., що були отримані ним раніше та які заздалегідь були ним упаковані для відправлення на відділення служби кур'єрської доставки «Нова Пошта» у м.Харків на ім'я ОСОБА_6

23.12.2016 близько 16 години 25 хвилин, збуті ОСОБА_5 вказані бойові припаси у приміщенні відділення служби кур'єрської доставки «Нова Пошта» були добровільно передані ОСОБА_6 працівникам правоохоронних органів.

04.02.2017 року близько 11 год. 10 хв., ОСОБА_5, діючи з тим же умислом, прибув до відділення служби кур'єрської доставки «Нова Пошта» №1, що розташоване за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Флотська, буд. 2, з метою збуту, шляхом відправлення на інше відділення служби кур'єрської доставки «Нова Пошта», 400 одиниць бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї, а саме 400 пістолетних патронів калібру 9x18 мм, що споряджені кулею зі сталевим осердям, які виготовлені промисловим (заводським) способом та 120 одиниць бойових припасів до вогнепальної нарізної зброї, а саме 120 проміжних патронів калібру 5,45x39 мм., що споряджені кулею «ПП» (підвищеної пробиваємості), які виготовлені промисловим (заводським) способом, які попередньо отримав у невстановлений час та місці у невстановлених слідством осіб, у такий спосіб незаконно придбавши та продовжуючи зберігати вказані предмети без передбаченого законом дозволу.

04.02.2017 року о 11 години 10 хвилин у відділенні служби

кур'єрської доставки «Нова Пошта» №1, що розташоване за адресою:

Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська, буд. 2, ОСОБА_5 був

затриманий працівниками правоохоронного органу та в ході обшуку останнього

виявлено та вилучено 400 одиниць бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї, а саме 400 пістолетних патронів калібру 9x18 мм, що споряджені кулею зі сталевим осердям, які виготовлені промисловим (заводським) способом та 120 одиниць бойових припасів до вогнепальної нарізної зброї, а саме 120 проміжних патронів калібру 5,45x39 мм., що споряджені кулею «ПП» (підвищеної пробиваємості), які виготовлені промисловим (заводським) способом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред»явленому обвинуваченню за ст.263 ч.1 КК України визнав повністю та від давання показань відмовився.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з»ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз»яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_3 придбав, носив, зберігав та збув бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а тому суд його дії кваліфікує за ст..263 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що останній вчинив тяжкий злочин, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, одружений, є учасником бойових дій, інвалідом ІІ групи, приймав участь у спецзаходах у зоні проведення антитерористичної операції, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує, його вік та стан здоров»я.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3, потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.86 КК України законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Згідно ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров'я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

Відповідно до довідки 5 управління (Міжвідомчий центр спеціальної підготовки) Служби безпеки України №203 від 17.08.2016 року і військового квитка серії НУ №9890578 від 24.05.1982 року, ОСОБА_3 дійсно є військовослужбовцем Служби безпеки України і в період з січня 2016 року по березень 2016 року приймав участь у спецзаходах в зоні проведення антитерористичної операції на Сході України та відповідно до посвідчення серії АБ №332759 від 01.12.1999 року останній має статус учасника бойових дій.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Згідно ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Як встановлено судом ОСОБА_3 вчинив злочин, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров'я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, останній з січня 2016 року по березень 2016 року приймав участь у спецзаходах в зоні проведення антитерористичної операції, має статус учасника бойових дій та не є особою, що зазначені у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році», підстав для відмови у застосуванні Закону України «Про амністію в 2016 році» не вбачається, то суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3. від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Київ від 14 лютого 2017 року накладено арешт на майно, яке тимчасово вилучене у ОСОБА_3, а саме мобільний телефон «Lenovo» в чохлі чорного кольору та жорсткий диск - модель НD250НІ серійний №34042FP923289.

Відповідно до ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки вказане майно не підлягає спеціальній конфіскації, санкцією ч.1 ст.263 КК України не передбаченого покарання у вигляді конфіскації майна, цивільний позов по справі не заявлявся, то вказаний арешт необхідно скасувати та повернути мобільний телефон «Lenovo» в чохлі чорного кольору і жорсткий диск - модель НD250НІ серійний №34042FP923289 власнику (володільцю) ОСОБА_3

Речові докази по справі, а саме 151 пістолетний набій калібру 9х18 мм., 389 пістолетних патронів калібру 9х18 мм, що споряджені кулею із сталевим осердям, 108 проміжних патронів калібру 5, 45х39 мм, що споряджені кулею «ПП» необхідно знищити.

Підстав для зміни чи скасування обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст..ст.373 - 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст..263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1804 грн. 74 коп. витрачених на проведення криміналістичних експертиз по кримінальному провадженню №42017110350000030.

До набрання вироком законної сили обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 28 800 грн. - залишити без змін.

Арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Київ від 14 лютого 2017 року на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон «Lenovo» в чохлі чорного кольору та жорсткий диск - модель НD250НІ серійний №34042FP923289 - скасувати та повернути мобільний телефон «Lenovo» в чохлі чорного кольору і жорсткий диск - модель НD250НІ серійний №34042FP923289 власнику (володільцю) ОСОБА_3.

Речові докази по справі: 151 пістолетний набій калібру 9х18 мм., 389 пістолетних патронів калібру 9х18 мм, що споряджені кулею із сталевим осердям, 108 проміжних патронів калібру 5, 45х39 мм, що споряджені кулею «ПП», що перебувають на зберіганні у в/ч А0139 (кримінальне провадження №42017110350000030) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Обвинуваченому та його захиснику роз»яснити їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: С.І.Сьоря