Рішення № 68908250, 15.09.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4021/17

Провадження № 2/552/1312/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.,

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «АКБ «Капітал», Уповноваженої особи Фонду з ліквідації ПАТ «АКБ «Капітал» Щадних О.Л. про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ПАТ «АКБ «Капітал», Уповноваженої особи Фонду з ліквідації ПАТ «АКБ «Капітал» Щадних О.Л. про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу. Посилався на те, що 07.05.2013 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та ним укладений договір № 1/25/В13/0036 строкового вкладу (депозиту) Пенсійно-Призовий. Згідно умов договору 1 банк прийняв від вкладника грошові кошти у розмірі 60 000 грн., на строк 12 місяців з 07.05.2013 року до 06.05.2014 року та зобов'язувався повернути вклад та виплачувати проценти за вкладом на умовах та в порядку встановленим договором. Відповідно до п.1.1.2 договору 1 банк нараховує вкладнику проценти на суму вкладу в розмірі 23,00% річних. 07.05.2013 року між ним та ПАТ «АКБ «Капітал» укладена додаткова угода б/н до договору 1 про розміщенні тимчасово вільних коштів у депозит банку, згідно якого банк нараховує вкладнику додаткові проценти на суму вкладу в розмірі 1% річних та в порядку визначеному розділом 2 договору. Банк нараховував вкладнику проценти на суму вкладу та виплачував згідно умов договору 1. Після спливу строку зазначеного договору банк не повернув суму вкладу. Між ним та ПАТ «АКБ «Капітал» 06.05.2014 року укладений договір № 1/25/3m/0028 строкового вкладу (депозиту) в розмірі 60 000 грн., на строк 3 місяці з 06.05.2014 року по 06.08.2014 року та зобов'язувався повернути вклад вкладнику і виплачувати проценти. Згідно п.1.1.2 договору, банк нараховував вкладнику проценти на суму вкладу в розмірі 22,00 % річних. 06.05.2014 року між сторонами укладений договір про внесення змін до договору №1/25/3m/0028 від 06.05.2014 року. Згідно п.1.1.2.1 даного договору, з 06.05.2014 року банк нараховує вкладнику додаткові проценти на суму вкладу в розмірі 5% річних. Після спливу строку розміщення строкового вкладу, банк відмовив вкладнику у поверненні суми вкладу. 14.08.2014 року між ним та банком укладений договір № 1/25/3m/0051 строкового банківського вкладу (депозиту), згідно умов договору банк прийняв грошові кошти у розмірі 60 000 грн. на строк 3 місяців з 14.08.2014 року по 14.11.2014 року та зобов'язувався повернути вклад та виплачувати проценти за вкладом. Банк нараховував проценти на суму вкладу в розмірі 22,00 % річних. 14.08.2014 року був укладений договір про внесення змін до договору про розміщення тимчасово вільних коштів громадян у депозит банку. Згідно п.1.1.2.1 договору, з 14.08.2014 року банк нараховує вкладнику додаткові проценти на суму вкладу в розмірі 2% річних. Після сплину строку розміщення вкладу, в супереч умовам договору банк суму вкладу вкладнику не повернув. Натомість змусив його укласти договір про внесення змін до нього від 18.05.2015 року. Згідно умов договору з 18.05.2015 року банк нараховує вкладнику додаткові проценти на суму вкладу в розмірі 2% річних. Крім того, водночас між банком та вкладником укладена Додаткова угода б/н до Договору 3 від 14.05.2014 року, згідно чого розміщені кошти Вкладника в депозит Банку в розмірі 60 000 грн. на строк до 14.08.2015 року із нарахуванням 22,00% річних по депозиту. Після сплину строку розміщення вкладу в розмірі 60 000 грн., а саме 14.08.2015 року, передбаченого договором про внесення змін та додатковою угодою до договору 3 , банком не повернута вкладнику сума вкладу до теперішнього часу. 03.11.2014 року між банком та ним укладений- договір № l/25/6m/0032 строкового банківського вкладу, за даним договором, банк прийняв від вкладника грошові кошти в розмірі 50 000 грн., на строк 6 місяців з 03.11.. 2014 року по 03..05..2015 року, зобов'язувався повернути вклад та виплачувати проценти, нараховані на суму вкладу в розмірі 22,00% річних. Згідно п.1.1.2 .1 договору про внесення змін від 03..11.. 2014 року до договору 4, з 03.11.2014 року, банк нараховував додаткові проценти на суму вкладу в розмірі 2% річних. Банком всупереч умовам договору сума вкладу в розмірі 50 000 грн., після сплину його строку не була повернута. 05..05..2015 року банк уклав з ним додаткову угоду б/н до договору 4 про розміщення грошових коштів в розмірі 50 000 гривень на строк до 03.11.2015 року із нарахуванням 22,00 % річних по депозиту та договір про внесення змін до Договору від 03.11..2014 року. Згідно якого нараховував додаткові проценти на суму вкладу в розмірі 2,00% річних. Після сплину строку розміщення вкладу 03. 11. 2015 року, банком не виконані взяті зобов'язання по договору 4. Правлінням Національного банку України прийнято постанову від 20.07.2015 року № 466 «Про віднесення ПАТ «АКБ «Капітал» до категорії неплатоспроможних» , на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.07.2015 року № 140 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «АКБ «Капітал». Відповідно до постанови Правління НБУ від 29.10.2015 року № 753 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 29.10.2015 року № 195 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «АКБ «Капітал» та делегування повноважень ліквідатора банку». Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації банку, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора, визначено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», (з урахуванням рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.11.2015 року № 196 ) Щадних Олександру Леонідовичу на два роки до 29. 10.2017 року включно. Він неодноразово звертався до часу введення тимчасової адміністрації в ПАТ «АКБ «Капітал» із відповідними запитами та вимогою повернути суму вкладу по договорам 3 та 4 із нарахуванням відсотків за користування грошовими коштами Однак відповіді він не отримав. Вважає за необхідне стягнути суми вкладів з урахуванням індексу інфляції, а також відповідну суму 3% річних за фактичну кількість днів користування його коштами із відповідного розрахунку: депозит в сумі 60 000 грн., строк виконання договору якого настав 06.. 05. .2014 року, індекс інфляції 2014 р.-124,9%, 2015 р.-143,3%, 2016 р.-112,4 %, 2017 р.-106,2%, сума вкладу з урахуванням індексу інфляції становить 73 020 грн. Прострочення виконання зобов'язань банком становить 1085 діб (з 06.05.14 по 26.06.2017 рік) із врахуванням 3% річних від простроченої суми становить­ всього-9,15%, що становить 6 681,33 грн.; депозит в сумі 50 000 грн., строк виконання договору 03.11.2014 року, з урахуванням індексу інфляції : 60 850 грн. Прострочення виконання зобов'язань банком становить 785 діб (з 03.11.14 р. по 26.06.2017 року) із врахуванням 3% річних від простроченої суми всього 6,15%, що становить- 3 742,27 грн. Просив, визнати неправомірними дії відповідачів, щодо не повернення сум вкладів по договорам розміщення депозиту, строк виконання якого настав.

Стягнути з ПАТ «АКБ «Капітал»» на його користь суми депозитного вкладу в розмірі 73 020 грн. 20 коп. з врахуванням індексу інфляції та із нарахованими відсотками, згідно наданих банком нарахувань відсотків за користування вкладом банком та 3% річних - 6 681,33 грн. за прострочення виконання зобов'язань, а також за договором від 03.11.2014 року № 1/25/6m/0032 в розмірі 60 850 грн. з врахуванням індексу інфляції та з нарахованими відсотками, згідно наданих банком розрахунків та 3% річних -3 742,27 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу в порядку заочного провадження.

Відповідач, ПАТ «АКБ «Капітал», в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у їх відсутність суду не надали.

Відповідач, Уповноважена особа Фонду з ліквідації ПАТ «АКБ «Капітал» Щадних О.Л., в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність суду не надав, а тому суд, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі даних і доказів ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Судом установлено, що 07.05.2013 року між ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 укладений договір № 1/25/В13/0036 строкового вкладу (депозиту) Пенсійно-Призовий. Згідно умов договору 1 банк прийняв від вкладника грошові кошти у розмірі 60 000 грн., на строк 12 місяців з 07.05.2013 року до 06.05.2014 року та зобов'язувався повернути вклад та виплачувати проценти за вкладом на умовах та в порядку встановленим договором. Відповідно до п.1.1.2 договору 1 банк нараховує вкладнику проценти на суму вкладу в розмірі 23,00% річних.

07.05.2013 року між позивачем та ПАТ «АКБ «Капітал» укладена додаткова угода б/н до договору 1 про розміщенні тимчасово вільних коштів у депозит банку, згідно якого банк нараховує вкладнику додаткові проценти на суму вкладу в розмірі 1% річних та в порядку визначеному розділом 2 договору. Банк нараховував вкладнику проценти на суму вкладу та виплачував згідно умов договору 1. Після спливу строку зазначеного договору банк не повернув суму вкладу.

Між ОСОБА_1 та ПАТ «АКБ «Капітал» 06.05.2014 року укладений договір № 1/25/3m/0028 строкового вкладу (депозиту) в розмірі 60 000 грн., на строк 3 місяці з 06.05.2014 року по 06.08.2014 року, банк зобов'язувався повернути вклад вкладнику і виплачувати проценти. Згідно п.1.1.2 договору, банк нараховував вкладнику проценти на суму вкладу в розмірі 22,00 % річних. 06.05.2014 року між сторонами укладений договір про внесення змін до договору №1/25/3m/0028 від 06.05.2014 року. Згідно п.1.1.2.1 даного договору, з 06.05.2014 року банк нараховує вкладнику додаткові проценти на суму вкладу в розмірі 5% річних. Після спливу строку розміщення строкового вкладу, банк відмовив вкладнику у поверненні суми вкладу.

14.08.2014 року між позивачем та банком укладений договір № 1/25/3m/0051 строкового банківського вкладу (депозиту), згідно умов договору банк прийняв грошові кошти у розмірі 60 000 грн. на строк 3 місяців з 14.08.2014 року по 14.11.2014 року та зобов'язувався повернути вклад та виплачувати проценти за вкладом. Банк нараховував проценти на суму вкладу в розмірі 22,00 % річних. 14.08.2014 року був укладений договір про внесення змін до договору про розміщення тимчасово вільних коштів громадян у депозит банку. Згідно п.1.1.2.1 договору, з 14.08.2014 року банк нараховує вкладнику додаткові проценти на суму вкладу в розмірі 2% річних. Після сплину строку розміщення вкладу, в супереч умовам договору банк суму вкладу вкладнику не повернув. Натомість змусив його укласти договір про внесення змін до нього від 18.05.2015 року. Згідно умов договору з 18.05.2015 року банк нараховує вкладнику додаткові проценти на суму вкладу в розмірі 2% річних. Крім того, водночас між банком та вкладником укладена Додаткова угода б/н до Договору 3 від 14.05.2014 року, згідно чого розміщені кошти Вкладника в депозит Банку в розмірі 60 000 грн. на строк до 14.08.2015 року із нарахуванням 22,00% річних по депозиту. Після сплину строку розміщення вкладу в розмірі 60 000 грн., а саме 14.08.2015 року, передбаченого договором про внесення змін та додатковою угодою до договору 3 , банком не повернута вкладнику сума вкладу до теперішнього часу. 03.11.2014 року між банком та ним укладений- договір № l/25/6m/0032 строкового банківського вкладу, за даним договором, банк прийняв від вкладника грошові кошти в розмірі 50 000 грн., на строк 6 місяців з 03.11..2014 року по 03.05..2015 року, зобов'язувався повернути вклад та виплачувати проценти, нараховані на суму вкладу в розмірі 22,00% річних. Згідно п.1.1.2 .1 договору про внесення змін від 03.11..2014 року до договору 4, з 03.11.2014 року, банк нараховував додаткові проценти на суму вкладу в розмірі 2% річних. Банком всупереч умовам договору 4, сума вкладу в розмірі 50 000 грн., після сплину його строку не була повернута. 05..05..2015 року банк уклав з ним додаткову угоду б/н до договору 4 про розміщення грошових коштів в розмірі 50 000 гривень на строк до 03.11.2015 року із нарахуванням 22,00 % річних по депозиту та договір про внесення змін до Договору від 03.11. .2014 року. Згідно якого нараховував додаткові проценти на суму вкладу в розмірі 2,00% річних. Після сплину строку розміщення вкладу 03. 11.2015 року, банком не виконані взяті зобов'язання по договору 4. Правлінням Національного банку України прийнято постанову від 20.07.2015 року № 466 «Про віднесення ПАТ «АКБ «Капітал» до категорії неплатоспроможних» , на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.07.2015 року № 140 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «АКБ «Капітал». Відповідно до постанови Правління НБУ від 29.10.2015 року № 753 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 29.10.2015 року № 195 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «АКБ «Капітал» та делегування повноважень ліквідатора банку». Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації банку, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора, визначено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», (з урахуванням рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.11.2015 року № 196 Щадних Олександру Леонідовичу на два роки до 29. 10. 2017 року включно. Він неодноразово звертався до часу введення тимчасової адміністрації в ПАТ «АКБ «Капітал» із відповідними запитами та вимогою повернути суму вкладу по договорам 3 та 4 із нарахуванням відсотків за користування грошовими коштами, вкотре проігнорована, відповіді не надано. Матеріали справи містять інформапцію про те, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.12.2015 року рішення Національного банку про початок процедури ліквідації ПАТ "АКБ "Капітал" та відкликання банківської ліцензії скасовані.

Рішення суду набрало чинності 16.02.2016 року .

Отже слід дійти до висновку про те, що робота відповідача відновлена.

Відповідно до ст.. 2 Закону України «Про банк і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ПАТ «АКБ «Капітал» не виконав умови договору, не повернувши позивачу суму внеску.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Таким чином до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна сума заборгованості у рохмірі 144 293 грн. 80 коп.

Так як суд дійшов до висновку про задоволення позовнимх вимог про стягнення депозитних вкладів з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних підстав для задоволення позовних вимог про визнання неправомірними дій банку, які полягають у відмові в виплаті депозитних вкладів , суд не вбачає.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.17 ч. 1 ст. 5 Закону України " Про судовий збір", відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Отже підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення на його користь витрат , пов"язаних із наданням правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 526, 625 , 1058 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал»» на користь ОСОБА_1 суми депозитного вкладу в розмірі 73 020 грн. 20 коп. з врахуванням індексу інфляції та із нарахованими відсотками, згідно наданих банком нарахувань відсотків за користування вкладом банком та 3% річних - 6 681,33 грн. за прострочення виконання зобов'язань, а також за договором від 03.11.2014 року № 1/25/6m/0032 в розмірі 60 850 грн. з врахуванням індексу інфляції та з нарахованими відсотками, згідно наданих банком розрахунків та 3% річних -3 742,27 грн. , витрати на правову допомогу у розмірі 2250 грн. , а всього 146 543 грн. 80 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал»» на користь держави судовий збір у розмірі 1465.44 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва