Ухвала суду № 68907979, 14.09.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1813/17

Провадження № 2/524/1378/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Управління поліції охорони в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи щодо перевірки достовірності підпису позивача в договорі на навчання за кошти підрозділу ДСО з кандидатом на службу в органи внутрішніх справ України, вищим професійним училищем Департаменту ДСО при УМВС України та підрозділом ДСО за № 602, укладеного 18 липня 2014 року між УДСО при УМВС України в Полтавській області, позивачем та ОСОБА_1, а також витребувати оригінали всіх заяв відповідача та рапортів написаних ним власноручно для проведення експертизи та оригінал договору № 602, укладеного 18 липня 2014 року від позивача.

Оплату вартості експертизи відповідач бере на себе і просив призначити експертну установу - Харківський НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню відповідно ст.ст. 133, 137, 143 144 ЦПК України, оскільки відповідна судова почеркознавча експертиза по даній справі не призначалася і не проводилася, обставини щодо достовірності підпису відповідача у договорі № 602, укладеного 18 липня 2014 року потребують спеціальних знань.

Оплату вартості експертизи необхідно покласти на відповідача у звязку з його згодою на оплату вартості експертизи.

Суд вважає за необхідне доручити проведення почеркознавчої експертизи Харківському НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса з постановкою питання, запропонованого відповідачем.

При цьому, необхідно витребувати від позивача вказані документи та договір в оригіналі з метою проведення експертизи та зобовязати відповідача надати експертній установі зразки свого підпису та почерку.

Провадження по справі необхідно зупинити на час проведення експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 143, 144, 168, 201, 202, 203, 208 - 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На розгляд експертів поставити наступне питання:

1). Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі на навчання за кошти підрозділу ДСО з кандидатом на службу в органи внутрішніх справ України, вищим професійним училищем Департаменту ДСО при УМВС України та підрозділом ДСО за № 602, укладеного 18 липня 2014 року, сторонами якого вказано: УДСО при УМВС України в Полтавській області, позивачем та ОСОБА_1, розташованого на зворотній стороні договору, в графі «Кандидат підпис ОСОБА_1»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Калькуляцію вартості експертизи та вимогу із встановленням строку оплати надіслати суду та відповідачу ОСОБА_1 завчасно.

Зобовязати ОСОБА_1 провести оплату вартості почеркознавчої експертизи.

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи у повному обсязі.

Зобовязати експертну установу провести призначену судову почеркознавчу експертизу до 14 листопада 2017 року, в строк не пізніше одного місяця з дня одержання матеріалів цивільної справи.

Витребувати від Управління поліції охорони в Полтавській області оригінали наявних всіх заяв та рапортів відповідача ОСОБА_1 у період його служби, написаних ним власноручно та оригінал договору № 602 укладений 18 липня 2014 року між УДСО при УМВС України в Полтавській області та ОСОБА_1.

Зобовязати Управління поліції охорони в Полтавській області подати витребувані оригінали документів та договору до суду в строку до 28 вересня 2017 року.

Попередити начальника та його заступників Управління поліції охорони в Полтавській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання даної ухвали.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення в частині щодо зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: