Ухвала суду № 68907920, 14.09.2017, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1916/16-ц

Провадження № 6/382/47/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" вересня 2017 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Яготинського районного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 10.01.2017 року на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 27 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в котрій просив зазначити вірну суму боргу та продовжити термін предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника в заяві до суду просив розглянути справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в силу вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

В силу ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 27 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.12.2012 року в якому невірно вказано суму боргу, а саме: «5527 грн. 60 коп.». Як вбачається з матеріалів справи, сума боргу 16 575 (шістнадцять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 15 коп., в звязку з чим є всі підстави для внесення виправлень до виконавчого листа.

Враховуючи, що у звязку з допущеною помилкою виконавчий лист не був предявлений у передбачений законодавством термін до виконання, то причини пропуску строку суд вважає поважними, а тому пропущений строк необхідно поновити.

Керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 10.01.2017 року на підставі рішення Яготинського районного суду Київської області від 27 грудня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати правильною суму боргу 16 575 (шістнадцять тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 15 коп.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Карпович В.Д.