Ухвала суду № 68907872, 15.09.2017, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

15 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2017 року у справі за первісним позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Кредит-Експерт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору поруки недійсним із моменту його підписання,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2017 року позов Кредитної спілки «Кредит-Експерт» задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 26 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не міг перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримала копію вказаної ухвали 30 серпня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленнями про вручення копії ухвали Апеляційного суду Київської області від 26 червня 2017 року.

Однак, станом на 15 вересня 2017 року зазначені в ухвалі недоліки не усунуті, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачений.

Оскільки апелянт у визначений Законом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 26 червня 2017 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2017 року у справі за первісним позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Кредит-Експерт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору поруки недійсним із моменту його підписання визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Д.О. Таргоній