Постанова № 68907725, 14.09.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1661/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного Управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого директором ТОВ «Переяслав-Дент», зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,—

ВСТАНОВИВ:

З протоколу №344 про адміністративне правопорушення від 08 серпня 2017 року вбачається, що при проведенні 07 серпня 2017 року о 13 год. 36 хв. фактичної перевірки ТОВ «Переяслав-Дент» за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що директором ТОВ «Переяслав-Дент» - ОСОБА_1, порушено порядок проведення розрахунків, а саме: встановлено факт надання послуг без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документу встановленої форми, чим порушено п.п.1, 2 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Супровідний лист до адміністративної справи містить неповне зазначення прізвища, ім’я, по-батькові особи, відносно якої складений адміністративний протокол.

Крім того, матеріали даної адміністративної справи, які надійшли до суду на 10 аркушах, не сформовані належним чином у справу: внутрішній опис складений не відповідним чином, без зазначення номерів аркушів справи та без найменування та підпису службової особи, яка його склала; матеріал не прошитий та не пронумерований, що не відповідає вимогам п.2.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постановою суду від 17.08.2017 дану справу було повернуто для належного оформлення до Головного Управління ДФС у Київській області. Проте, уповноваженим органом, який надіслав до суду дану адміністративну справу, вказівок суду не виконано. Натомість, неправомірно вилучено з обсягу сформованого матеріалу копію такої постанови.

За таких обставин справу належить направити до Головного Управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, —

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути до Головного Управління ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева