Ухвала суду № 6890719, 26.11.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"26" листопада 2009 р. Справа № 10/1548. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс" (м.Київ) До: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Підрудянське"(с.Підруддя Овруцького району)

про стягнення 19075,44 грн.

Суддя Прядко О.В.

Присутні:

від позивача: Михаленко Л.С., дов. №490/Д від 09.11.09р.

від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 19075,44 грн., з яких 12576,00 грн. основного боргу за поставлене дизельне пальне, 2883,00 грн. пені, 2998,47 грн. інфляційних нарахувань, 617,83 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні повідомила, що станом на день судового розгляду справи основний борг в сумі 12576,00 грн. відповідачем сплачений, що стверджується платіжним дорученням № 50 від 25.11.2009р. Представником позивача також подано заяву про відмову позивача від позовних вимог та припинення провадження у справі в частині стягнення 2883,00 грн. пені, 2998,47 грн. інфляційних нарахувань, 617,83 грн. 3% річних (а.с.60).

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.56).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу за поставлене дизельне пальне в сумі 12576,00 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Суд також приймає відмову позивача від решти позовних вимог, а саме: пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, оскільки така відмова не суперечить законодавству та не порушуює чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, та відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України припиняє провадження у справі в цій частині.

Процесуальні наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог, оскільки погашення боргу ним здійснено після подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Підрудянське", 11116, с.Підруддя Овруцького району Житомирської області, ідентифікаційний код 03744014:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс", 01103, м.Київ, вул.Кіквідзе 11-А, ідентифікаційний код 32862717 - 125,75 грн. державного мита, 155,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяПрядко О.В.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.