Рішення № 68907104, 12.09.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7410/17

2/357/2889/17

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м.Біла Церква цивільну справу за позовною заявою Харківського Національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач проходив навчання та військову службу у Харківському університеті Повітряних сил з 01.08.2015 року по 17.03.2017 року на посаді курсанта. 16 березня 2017 року контракт про проходження військової служби, укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і відповідачем був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу університету від 16.03.2017 року. Посилаючись на відмову відповідача від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму у розмірі 34 699 грн. 86 коп. на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_2 під час навчання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без його участі, позов підтримує. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проходив навчання та військову службу у Харківському університеті Повітряних сил з 01.08.2015 року по 17.03.2017 року на посаді курсанта. 16 березня 2017 року контракт про проходження військової служби, укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і відповідачем був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу університету від 16.03.2017 року. 28.01.2017 року ОСОБА_2 написав рапорт в якому вказав, що просив відрахувати його від подальшого проходження навчання, розірвання контракту з університетом у зв'язку з відмовою у проходженні військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення навчання відповідно до п.3.2 Інструкції затвердженої наказом Міністерства оборони Уркаїни від 24.12.1997 року №490.

Відповідно до ч.10 ст.25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "і", "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Відповідно до п.3.2 Інстуркції , курсант (слухач) може бути відрахований з вищого військового навчального закладу: за академічну неуспішність; за недисциплінованість; за станом здоров'я, на основі висновку військово-лікарської комісії; через сімейні обставини та інші важливі причини, перелік яких визначений Кабінетом Міністрів України; у зв'язку зі скороченням штатів або організаційними заходами, в разі неможливості використання на військовій службі; через небажання продовжувати навчання (для курсантів перших курсів) у зв'язку з розірванням контракту; у зв'язку з обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Таким чином, контракт між позивачем та відповідачем було розірвано з підстав, передбачених законом.

Обов'язок відповідача повернути позивачу суму коштів витрачену на його навчання передбачений ст.25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу». Ціна позову визначена позивачем підтверджується відповідним розрахунком, який відповідачем не спростовано.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи встановлені по справі обставини, суд вважає, що позивач належними та допустимими доказами довів заявлені позовні вимоги, і тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст..79,88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.25 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» та ст.ст. 10,11, 88, 209,212-215,224-226,293-296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму у розмірі 34 699,86 грн. на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_2 під час навчання та 1600,00 грн. судового збору, разом 36 299,86 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.