Ухвала суду № 68906739, 14.09.2017, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2437/15-ц

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №286/2437/15-ц, а саме: ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами», як правонаступника, мотивуючи тим, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори №2124/853CLPS2 від 13.07.2011 на суму 5737,1 грн. та №2125/853CLPS2 від 13.07.2011 на суму 3442,26 грн.. В подальшому «Платинум Банк» відступило право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс». Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 01.10.2015 по справі №286/2437/15-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитними договорами №2124/853CLPS2 від 13.07.2011 в сумі 7168 грн. 90 коп. і №2125/853CLPS2 від 13.07.2011 в сумі 3059 грн. 20 коп. та судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.. 09.09.2016 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі №286/2437/15-ц, виданого 01.10.2015.

31.10.2016 між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі і до ОСОБА_1.

Представник заявника в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.09.2016 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі №286/2437/15-ц, виданого 01.10.2015 Овруцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості в сумі 10471,70 грн..

Копія договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016, укладеного між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» свідчить, що ТОВ «Кредекс Фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними між ТОВ «Кредекс Фінанс» та боржниками.

Факт передачі права грошової вимоги за вказаним договором, укладеним між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», підтверджується актом прийому-передачі реєстру заборгованостей №1 від 31.10.2016 та реєстру заборгованостей №2 від 31.10.2016 за договором факторингу №1/ФК від 31.10.2016.

У реєстрі заборгованостей №2 за №1283 значиться ОСОБА_1, кредитні договори № 2124/853CLPS2 та №2125/853CLPS2 від 13.07.2011.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 2124/853CLPS2 та №2125/853CLPS2 від 13.07.2011.

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, стягувач по справі №286/2437/15-ц відступив право грошової вимоги ТОВ «Фінансова компанія управління активами», тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

За рішенням Овруцького районного суду від 01.10.2015 по справі №286/2437/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок №26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2