Ухвала суду № 68906547, 14.09.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4972/17

Категорія 26

2/295/2234/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до Дем»янова ОСОБА_2 про стягнення заборгованост,-

встановив:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказана цивільна справа.

13.09.2017 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що представник банку не має можливості з’явитися в засідання суду, яке відбудеться в м. Житомир через значну відстань. Крім того, у філії банку в м.Житомир відсутні вільні представники банку, які могли прибути на судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов’язком, а правом суду.

Клопотання мотивне тим, що представник позивача не може прибути в судове засідання до Богунського районного суду м. Житомира у зв’язку з великою відстанню та відсутністю вільних представників банку у м.Житомир.

Проте, доказів на підтвердження вищенаведених обставин, представником банку не надано.

Крім того, у відповідності до ст.. 27 ЦПК України, заявник не позбавлений права подати до суду письмові пояснення щодо предмету спору.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.158-1,210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про участь в судовому засідання в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко