Ухвала суду № 68906400, 14.09.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7604/17

Категорія 46

2/295/2755/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Гумен Н.В.

при секретарі Скришевської О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні м. Житомира клопотання позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішення Житомирської міської ради, визнання незаконним та скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування договору оренди земельної ділянки, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів у справі за його позовом до Житомирської міської ради, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішення Житомирської міської ради, визнання незаконним та скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування договору оренди земельної ділянки, мотивуючи вимоги тим що у них є складнощі в поданні цих доказів, які безпосередньо мають значення для справи.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали вказану заяву та просили її задовольнити.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, враховуючи предмет спірних правовідносин прийшов до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись статями 133-137, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів – задовольнити.

Витребувати в Житомирській міській раді (м. Житомир, майдан ОСОБА_5, 4/2) належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких приймалося рішення Житомирської міської ради від 30.11.2016 року №434 у частині передачі ОСОБА_2 у власність земельної ділянки згідно з її часткою у спільній власності 33/100 та надання в оренду земельної ділянки площею 0,0076 га терміном на 10 років по провулку 5-мй Дачному, 4 у м. Житомирі та копію Договору оренди земельної ділянки, що укладений між Житомирською міською радою та ОСОБА_2.

Витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир, вул. Довженка, 45) належним чином завірені копії документації із землеустрою, на підставі якої передавалась у власність та оренду земельні ділянки площею 0,0406 га та 0,0076 га громадянці ОСОБА_2, які розташовані за адресою: м. Житомир, провулок П’ятий дачний, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: