Ухвала суду № 68906364, 13.09.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10183/17

Категорія 87

2-а/295/821/17

УХВАЛА

Іменем України

13.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вказаним адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, вважаю, що він не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, а саме: відповідно до ч. 2 вказаної статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Ст. 73 КАС України встановлює, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Відповідоно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", для визначення розміру пенсії враховується сума заробітної плати (доходу) застрахованої особи, з якої сплачено страхові внески.

Позивач у адміністративному позові просить зобов’язати відповідача провести нарахування призначеної пенсії, з урахуванням виплачених за період з 01.01.2009 року по 31.12.2010 року сум матеріальної допомоги на оздоровлення та грошової допомоги при звільненні, з яких справлялися страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. На обргунтування позрвних вимог надано копії довідок № 5/15-3-17/К-4 від 21.03.2017 року про додаткові види грошового забезпечення та копію довідки № 164 від 14.01.2011 року. З довідки № 164 від 14.01.2011 року вбачається, що позивачу нараховано матеріальну допомогу на оздоровлення. Відомостей щодо нарахування грошової допомоги при звільненні надані довідки не містять. Крім того, вказані довідки не містять даних про сплату страхових внесків, що не дає суду можливості встановити, чи було сплачено внески з заявлених сум.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гумен Н. В.