Ухвала суду № 68906259, 15.09.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3621/17

Провадження № 1-кп/161/291/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 вересня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Ковальчук О.В.,

при секретарі: Бондар Н.О.

з участю:

прокурора: Яковлєвої О.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

захисників: Мудрик Т.В., Повх О.М.

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12017030010000414, про обвинувачення ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України/

Під час судового засідання, прокурор Яковлєва О.В. заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, оскільки розгляд провадження не завершено, свідки не допитані, а ризики, встановлені судом при обранні запобіжного заходу не змінилися, розгляд кримінального провадження не завершено.

В судовому засіданні захисник Мудрик Т.В. та обвинувачений ОСОБА_5, заперечили проти задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, зазначені прокурором ніякими доказами не підтверджені.

Представник потерпілого ОСОБА_1 підтримав позицію прокурора та наголосив, що свідки у даному провадженні ще не допитані, тому зміна обвинуваченому запобіжного заходу на більш м'який може призвести до впливу його на останніх.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав свого представника.

Захисник Повх О.М. підтримав позицію захисника Мудрик Т.В..

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо заявленого клопотання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2017 року, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30 березня 2017 року включно.

Ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року, 11 травня 2017 року, 07 липня 2017 року, 27 липня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 вересня 2017 року включно.

Разом з тим, суд при прийняті рішення встановив, що підставою для продовження зазначеного запобіжного заходу, є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на ключових свідків, які ще не допитані у кримінальному провадженні, вчинити нові умисні злочини, оскільки останній неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, не працює, не має постійного джерела доходу, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зав'язків, тому не може бути обраний відносно нього більш м'який запобіжний захід.

З врахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, спробам запобігти ухилятися від суду,оскільки розгляд справи не завершено, незаконно впливати на потерпілого та свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу, а тому суд не приймає до уваги доводи сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 197, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури Яковлєвої Оксани Володимирівни щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5- задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Єнакієво, Донецької області, строком на 60 днів, до 13 листопада 2017 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та надіслати начальнику Луцького слідчого ізолятора - для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.О. Ковальчук