Ухвала суду № 68906004, 15.09.2017, Горохівський районний суд Волинської області

Провадження №1-кп/155/2/17

Справа №156/99/16-к

УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

15 вересня 2017 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Чонки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Федонюк О.М.,

прокурора Гуслєва В.Ю.,

захисників Богоноса І.М., Громи В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12014030080000209 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт з доданими матеріалами про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурор Гуслєв В.Ю. заявив клопотання, в якому просить продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, не має постійного джерела прибутку, на виклики суду не з'являвся, внаслідок чого його було оголошено в розшук, є достатні підстави вважати, що він й надалі може переховуватись від суду, перешкоджати проведенню судового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник Грома В.В. в судовому засіданні не заперечували щодо продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак захисник Грома В.В. просив надати обвинуваченому можливість залишати своє помешкання, оскільки останній на даний час залучається до осінньо-польових робіт.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, в тому числі, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання зокрема спробам перешкоджати кримінальному провадженню, ухилитися від суду, продовжити злочинну діяльність.

Статтею 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити: 1) чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 19 липня 2017 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

За положенням ч.6 ст.181 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою продовжити запобіжний захід. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі за місцем проживання обвинуваченого.

До спливу продовженого строку запобіжного заходу суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а також те, що кримінальне провадження по суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом уникнення його явки до суду, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, немає постійного місця роботи, суттєвого особистого майна, стійких соціальних зв'язків, не займається суспільно-корисною діяльністю, та можливості переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, кілька разів не з'являвся в судові засідання без поважних причин, вчинення інших кримінальних правопорушень, тому клопотання прокурора слід задовольнити частково та продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів з можливістю залишати своє помешкання у виключно нижчезазначений час доби.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, несудимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:

прибувати на першу вимогу суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

здати на зберігання через слідчого до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну;

не відвідувати розважальні заклади та заклади громадського харчування, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

Строк дії ухвали до 13 листопада 2017 року включно.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до Іваничівського відділення поліції Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.