Ухвала суду № 68905826, 08.09.2017, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1268/14-ц

6/154/157/17

Копія.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Оніщук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі-Волинському заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КУА "Прімоколект-Капітал" звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 липня 2014 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту (справа №154/1268/14. На підставі виконавчого листа, виданого Володимир-Волинським міським судом 21.07.2014 року, у ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ відкрито виконавче провадження.

12 червня 2017 року ПАТ "Дельта Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклади Договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 14/К від 12.06.2017 року ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ "Дельта Банк".

Просять замінити сторону виконавчого провадження.

Сторни у судове засідання не з"явилися.

Відповідно до вимог ст. 378 ч. 2 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява КУА "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 - Волинського міського суду Волинської області від 21 липня 2014 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» на р/р 26256907331358, МФО 0380236, код ЄДРПОУ 34047020 стягнуто заборгованість за кредитниою лінією на загальну суму 7258 грн 30 коп, з яких: тіло кредиту 3183 грн 30 коп, прострочене тіло кредиту 1800 грн, заборогваність за комісіями 2275 грн, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

12 червня 2017 року ПАТ "Дельта Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" уклади Договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 14/К від 12.06.2017 року ТзОВ Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ "Дельта Банк", у тому числі і до ОСОБА_2.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична чи юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом правової позиції, висловленої Верховним Судом України у справі №6-122цс13, та виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

При цьому, суд враховує принцип обов'язковості виконання судових рішень, які набрали законної сили, що закріплений в ч. 5 ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 14 ЦПК України, згідно яких заявник має право вимоги до боржників.

З огляду на те, що зміна сторони в виконавчому провадженні не суперечить закону і не порушує інтереси третіх осіб, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1