Ухвала суду № 68905256, 15.09.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

15.09.2017р. Справа № 905/2131/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» за вх. № 23989/17 від 15.09.2017р. про забезпечення позову

по справі № 905/2131/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі»

про зміну умов договору

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Енергомашспецсталь» звернулось до ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» з позовом, в якому просить господарський суд Донецької області змінити договір №3 0200 000 від 19.12.2008р., укладений між ПАТ «Енергомашспецсталь» та ТОВ «Сервіс-Інвест» (ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі»), а саме виключити з договору пункт 6.1.3. та пункт 6.3 розділу 6.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на можливість настання для підприємства позивача, субспоживачів останнього, а також для міста Краматорськ негативних наслідків внаслідок обмеження або припинення електропостачання постачальником електричної енергії або самостійного припинення електроспоживання позивачем.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.09.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/2131/17, розгляд справи призначено на 28.09.2017р.

Разом з позовною заявою, ПАТ «Енергомашспецсталь» подано до суду заяву про забезпечення позову від 15.09.2017р. за вх.№23989/17, згідно з якою позивач просить суд забезпечити позов шляхом заборони відповідачеві чи будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на обмеження або припинення електроспоживання ПАТ «Енергомашспецсталь», а також зупинити виконання виконавчих проваджень №50828707 та №50828484, відкритих за наказами ГСДО №905/1058/15 від 15.03.2016р. про зобовязання ПАТ «Енергомашспецсталь» повністю припинити власне електроспоживання (споживання електричної енергії) та зобовязання забезпечити безперешкодний доступ до електроустановок.

Розглянувши заяву позивача, господарський суд дійшов висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Господарським судом встановлено, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. у справі №905/1058/15, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2016р., позовні вимоги ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» задоволено та зобов'язано ПАТ «Енергомашспецсталь» повністю припинити власне електроспоживання (споживання електричної енергії); зобовязано ПАТ «Енергомашспецсталь» забезпечити безперешкодний доступ представників ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» до електроустановок ПАТ «Енергомашспецсталь».

При цьому, виходячи зі змісту вказаної постанови вбачається, що в основу висновку про задоволення позовних вимог було покладено твердження позивача про постійне стрімке зростання заборгованості відповідача за договором №3 0200 000 від 19.12.2008р. та наявність станом на 01.11.2015р. заборгованості відповідача за спожиту активну електричну енергію у розмірі 122 976 207,82 грн.

15.03.2016р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. по справі №905/1058/15 господарським судом було видано відповідні накази.

13.04.2016р. органом державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції відкриті виконавчі провадження №50828484 з примусового виконання наказу ГСДО від 15.03.2016р. по справі №905/1058/15 про зобовязання ПАТ «Енергомашспецсталь» забезпечити безперешкодний доступ представників ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» до електроустановок та №50828707 з примусового виконання наказу ГСДО від 15.03.2016р. по справі №905/1058/15 про зобовязання ПАТ «Енергомашспецсталь» повністю припинити власне електроспоживання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.07.2017р., яка залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2017р. заяву ПАТ «Енергомашспецсталь» за вх. №15721/17 від 07.06.2017р. у справі №905/1058/15 в порядку ст. 121 ГПК України задоволено частково. Відстрочено виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. у справі №905/1058/15 до 31 грудня 2017р. В решті вимог заяви відмовлено.

Тобто, на момент розгляду заяви ПАТ «Енергомашспецсталь» про забезпечення позову від 15.09.2017р. за вх.№23989/17 у справі 905/2131/17 відстрочка виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. у справі №905/1058/15 не закінчилася, та остання є підставою для зупинення виконавчих проваджень №50828484 та №50828707 з примусового виконання наказів ГСДО від 15.03.2016р. у справі №905/1058/15.

Між тим, 12.09.2017р. ПАТ «Енергомашспецсталь» одержало повідомлення ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» від 08.09.2017р. вих.№08-25/430 щодо оплати заборгованості за договором №3 0200 000 від 19.12.2008р., яка станом на 01.08.2017р. складає 188 916 880,68 грн., у строк до 15.09.2017р. При цьому споживача повідомлено про те, що у випадку несплати вказаної заборгованості постачання електричної енергії буде припинено.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених ст.67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ч.1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

При цьому, вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення позову у даній справі, оцінюючи імовірність реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову та наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, господарський суд враховує наступне.

Згідно з розясненнями, що містяться у п.1 постанови Пленуму ВГСУ №16 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» відповідно до статті 66 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

З огляду на наведене, виходячи з того, що предметом позову у справі №905/2131/17 є зміна умов договору про постачання електричної енергії №3 0200 000 від 19.12.2008р., а саме виключення з договору пунктів 6.1.3. та 6.3 договору, якими передбачено право постачальника електричної енергії обмежити або припинити електропостачання споживача, в т.ч., у звязку з наявністю заборгованості споживача, а також обовязок останнього припинити власне споживання електричної енергії, враховуючи, що у випадку задоволення позову виконання рішення полягатиме у відновленні електропостачання на обєкт позивача, як наслідок зміни умов договору, і таке підключення певною мірою утруднить виконання судового акту (зокрема, понесення додаткових витрат, налагодження технологічного процесу тощо), господарський суд дійшов висновку про адекватність такого заходу забезпечення позову, як заборона відповідачу чи будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на обмеження або припинення електроспоживання ПАТ «Енергомашспецсталь», а отже, про про задоволення заяви позивача в цій частині.

При цьому, господарським судом враховано, що негайне обмеження або припинення електропостачання ПАТ «Енергомашспецсталь» призведе до невиправданих наслідків як для підприємства споживача (повне зупинення господарської діяльності підприємства, утворення вибухонебезпечних газів в газових печах з централізованою подачею повітря, загроза життю людей, аварійне відключення термічних печей, необоротне порушення циклів обробки металу і масовий брак продукції, зупинка вантажопідйомних механізмів, які перевозять гарячий і рідкий метал), так і для субспоживачів останнього, до яких входять житловий сектор м. Краматорськ, міський електротранспорт, ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод», ПАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування», ПП «Астон».

У задоволенні заяви в частині зупинення виконання виконавчих проваджень №50828707 та №50828484, відкритих за наказами ГСДО №905/1058/15 від 15.03.2016р. про зобовязання ПАТ «Енергомашспецсталь» повністю припинити власне електроспоживання (споживання електричної енергії) та зобовязання забезпечити безперешкодний доступ до електроустановок господарським судом відмовлено з огляду на те, що ухвалою господарського суду Донецької області від 06.07.2017р. у справі №905/1058/15 надано відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. у справі №905/1058/15 до 31 грудня 2017р., тобто, фактично виконання вказаних наказів є призупиненим.

Керуючись ст. 66, ч. 1 ст. 67, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» за вх. № 23989/17 від 15.09.2017р. про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Заборонити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Островського, буд.8, ЄДРПОУ 31018149) чи будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на обмеження або припинення електроспоживання Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, код ЄДРПОУ 00210602).

3. У задоволенні вимог заяви в частині зупинення виконання виконавчих проваджень №50828707 та №50828484, відкритих за наказами ГСДО №905/1058/15 від 15.03.2016р. про зобовязання Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» повністю припинити власне електроспоживання (споживання електричної енергії) та зобовязання забезпечити безперешкодний доступ до електроустановок відмовити.

Ухвала набирає чинності 15.09.2017р. та є виконавчим документом, обовязковим до виконання на всій території України і виконується в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути предявлена до виконання в строк до 15.09.2020р.

Ухвалу суду може бути оскаржено у встановленому ГПК порядку.

Суддя Л.В. Ніколаєва