
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.09.2017 Справа № 920/807/17За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонтан», м. Суми,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ЕКО-
ПРОДУКТ» м. Суми,
про стягнення 422 961 грн. 74 коп.,
СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.
Представники сторін:
Від позивача: директор ОСОБА_1,
представник ОСОБА_2 (дов. № 12-12/16 від 12.12.2016);
Від відповідача: не прибув;
При секретарі судового засідання Малюк Р.Б.
Суть спору: позивач подав позовну заяву від 25 серпня 2017 року, в якій просить суд стягнути з відповідача 422 961 грн. 74 коп., в тому числі 346 461 грн. 92 коп. заборгованості з орендної плати відповідно до умов укладеного між сторонами договору здачі в операційну оренду основних засобів оренди № 1 від 02.01.2015 року, 62 061 грн. 94 коп. інфляційних збитків, 14 437 грн. 88 коп. 3% річних, а також 6 344 грн. 44 коп. судового збору.
В судовому засіданні 14 вересня 2017 року представник позивача надав усні пояснення по справі та наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання 14 вересня 2017 року явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, неподанням обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з’ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 26 вересня 2017 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.
2. Зобов’язати позивача подати докази фактичного використання відповідачем орендованого майна, інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.
3. Зобов’язати відповідача подати: 1) обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; 2) докази сплати боргу (при їх наявності), 3) контррозрахунок суми 3% річних та інфляції; 4) в разі проведення відповідачем процедури припинення подати докази які підтверджують початок перебігу зазначеної процедури та проміжний ліквідаційний баланс; 5) інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.
4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя С.В. Заєць
Судове рішення № 68905048, Господарський суд Сумської області було прийнято 14.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/807/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: