Ухвала суду № 68905038, 13.09.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі

"13" вересня 2017 р.Справа № 916/1630/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай"

про стягнення 414 647, 16 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1630/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай" про стягненя 414 647, 16 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Молокозавод" та товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай" звернулись до господарського суду Одеської області із заявою (вх.№2-4863/17 від 13.09.2017р.) про затвердження мирової угоди, відповідно до якої повідомили суд, що сторонами по справі, спір було врегульовано добровільно.

Статтею 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. ОСОБА_2 угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.7 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За положеннями п.3.19 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК України). ОСОБА_2 угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України). ОСОБА_2 угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

ОСОБА_2 угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди.

Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

З огляду на те, що вказана мирова угода укладена між сторонами спору, відповідає чинному законодавству стосується прав і обовязків сторін, що визначаються предметом спору, умови мирової угоди безпосередньо стосуються предмета спору, вона підлягає судом затвердженню, у звязку з чим, суд припиняє провадження у справі №916/1630/17 у відповідності з п.7 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.7 ст.80, ст.86, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Молокозавод" та товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай" (вх.№2-4863/17 від 13.09.2017р.) про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Молокозавод", що є позивачем, в особі генерального директора ОСОБА_3 що діє на підставі статуту та товариством з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай" що є відповідачем, в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі статуту, що разом іменуються сторони, відповідно до ст.ст.22, 78 ГПК України, домовилися укласти цю мирову угоду по справі №916/1630/17 (далі - угода) наступного змісту:

"1. ТОВ "Одеський коровай" визнає, що сума його заборгованості за поставлену продукцію станом на 13.09.2017року перед ТОВ "Молокозавод" складає 300 511,74 гривень (Триста тисяч пятсот одинадцять гривень 74 коп).

2. ТОВ "Одеський коровай" зобовязується сплатити суму грошового зобовязання відповідно до наступного графіка погашення заборгованості за молочну продукцію:

22.09.2017 року - 100000,00 гривень

28.09.2017 року - 100000,00 гривень

02.10.2017 року - 100511,74 гривень.

3. В випадку не виконання вищеузгодженого графіка погодження заборгованості, ТОВ "Одеський коровай" зобовязується сплатити:

112 426 гривні (Сто дванадцять тисяч чотириста двадцять шість гривень 00 коп.) суми штрафу;

1709,42 гривень (Одна тисяча сімсот девять тисяч 42 коп.) суми нарахування трьох відсотків річних.

4. Судові витрати розділити між сторонами порівну.

5. ТОВ "Молокозавод" заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ТОВ "Одеський коровай" з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_5.

6. ТОВ "Молокозавод" та ТОВ "Одеський коровай" заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.2 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, при не виконанні умов даної мирової угоди загальна сума заборгованості ТОВ Одеський коровай перед ТОВ "Молокозавод" складатиме 414 647,16 гривень (чотириста чотирнадцять тисяч шістсот сорок сім гривень 16 коп.)"

3. Провадження по справі № 916/1630/17 припинити.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Молокозавод", (68400, Одеська Область, м. Арциз, пров. Заводський, 18, код ЄДРЮОФОПГФ 31292740).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай", (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 14, код ЄДРЮОФОПГФ 39300003).

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ухвала господарського суду Одеської області набирає законної сили в день її винесення, тобто, 13.09.2017р.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання відповідно до Закону України „Про виконавче провадження

Суддя О.В. Цісельський