Ухвала суду № 68905016, 12.09.2017, Господарський суд Луганської області

12 вересня 2017 року Справа № 913/574/17

Провадження № 24/913/574/17

За позовом Приватного підприємства "Союзагросервіс-2007", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 69 565 грн. 87 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Панфілова А.О.

у засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – ОСОБА_1 – представник за довіреністю від 03.01.2017 № РА135/17.

Приватне підприємство "Союзагросервіс-2007" 18.07.2017 (згідно поштового штемпеля) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про стягнення боргу за договором поставки від 04.08.2014 № 552/14-ЗРА в сумі 34 760 грн. 00 коп., пені в сумі 1 738 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 2 888 грн. 41 коп. та інфляційних втрат в сумі 30 179 грн. 46 коп., всього 69 565 грн. 87 коп.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що на виконання умов договору поставки від 04.08.2014 № 552/14-ЗРА поставив відповідачу продукцію на суму 34 760 грн. 00 коп., за яку відповідач у встановлений договором строк не розрахувався, у зв’язку з чим утворився борг. За прострочення грошового зобов’язання відповідачу відповідно до п. 6.8 договору нарахована пеня в сумі 1 738 грн. 00 коп., а відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 2 888 грн. 14 коп. за загальний період з 07.10.2014 по 13.07.2017 та інфляційні втрати в сумі 30 179 грн. 46 коп. за загальний період з жовтня 2014 року по червень 2017 року включно.

Відповідач відзивом від 08.09.2017 № б/н проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на факт проведення антитерористичної операції на території Луганської області та протиправне захоплення незаконними збройними формуваннями майнового комплексу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", що унеможливлює виконання договору на умовах, встановлених сторонами при його укладенні. Крім того, п. 7.1 договору передбачено, що сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань, якщо це є наслідком обставин непереборної сили – стихійних лих, війни, блокади, урядових рішень та інші обставини, які не залежать від волі сторін (далі форс-мажорні обставини) та їх наслідків, які безпосередньо впливають на виконання договору. Також, Указом Президента України від 15.03.2017 № 62/2017 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15.03.2017 "Про невідкладні додаткові заходи із протидії гібридним загрозам національної безпеки України" постановлено увести в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15.03.2017 "Про невідкладні додаткові заходи із протидії гібридним загрозам національної безпеки України". Відповідно до п. 1 вказаного рішення тимчасово, до реалізації пунктів 1 і 2 Мінського "Комплексу заходів" від 12.02.2015, а також до повернення захоплених підприємств до функціонування згідно із законодавством України, припинити переміщення вантажів через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областе. На думку відповідача, обов’язки останнього за договором поставки від 04.08.2014 № 552/14-ЗРА припинились на підставі ст. 607 ЦК України, якою передбачено, що зобов’язання припиняється неможливістю його виконання у зв’язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Позивач правом на участь у судовому засіданні не скористався. Клопотанням від 30.08.2017 № б/н просить розглядати справу без участі його представника.

Враховуючи необхідність з’ясування позиції позивача у справі стосовно доводів відповідача, викладених у відзиві, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 21.09.2017 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 219).

3.Зобов’язати позивача до 20.09.2017 включно – надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, пояснення стосовно застосування ст. 607 ЦК України.

4.Зобов’язати відповідача до 20.09.2017 включно – надіслати позивачу відзив на позовну заяву, докази надіслання надати суду, надати пояснення і документальне підтвердження відображення господарської операції за договором поставки від 04.08.2014 № 552/14-ЗРА в податковій звітності з податку на додану вартість.

5.Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал – для огляду, копію – для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках – документ, що посвідчує службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В. Рябцева