Ухвала суду № 68905001, 13.09.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа № 911/2743/17

Суддя господарського суду Київської області Мальована Л.Я. розглянувши заяву Компанія Нью Беленс Атлетікс, Інк, 100 ОСОБА_1, Бостон, МА 02135, США

Про вжиття запобіжних заходів

До 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Елара Трейд, м. Одеса;

2. Київська митниця ДФС, Київська обл., м.Бориспіль.

про вжиття запобіжних заходів

Представники сторін:

позивача ОСОБА_2 (дов. № 5976 від 12.09.2017 року);

відповідача 1 не зявився;

відповідача 2 ОСОБА_3 (дов. № б/н від 22.12.2016 року).

встановив:

11.09.2017 р. Компанія «Нью Беленс Атлетікс, Інк» звернулося до господарського суду Київської області з заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просить суд накласти арешт на товари: взуття на підошві та з верхом з полімерних матеріалів, з довжиною устілки більш як 24 см.: кросівки жіночі: арт. S912-8 - 128 пар, S912-5 - 48 пар, S912-7 - 40 пар, S912-3 - 144 пари, S912-2 - 128 пар, S912-11 - 24 пари, S912-10 - 8 пар; кросівки чоловічі: арт. S812-8 -120 пар, S812-7 - 16 пар, S812-3 - 320 пар, S812- 12-8 пар, S812-9 - 16 пар, без арт. - 2 пари, торговельна марка SАYОТА, виробник: WENZHOU JIASINA INTERNATIONAL TRADING CO., LTD, СНINА, країна виробництва: Китай, СN. Заявлених згідно митної декларації № UA 125110/2017/414407 від 16.08.2017 р., які заявлені ТОВ «Елара Трейд» (65011, Одеська обл., м. Одеса, вул. Успенська, 40, код 41375771) до митного контролю та митного оформлення у режимі «імпорт», та знаходяться на митному оформленні у Київській митниці ДФС (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль»; код 39470947); заборонити Київській митниці ДФС (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль»; код 39470947) здійснювати митне оформлення товарів: взуття на підошві та з верхом з полімерних матеріалів, з довжиною устілки більш як 24 см.: кросівки жіночі: арт. S912-8 - 128 пар, S912-5 - 48 пар, S912-7 - 40 пар, S912-3 - 144 пари, S912-2 - 128 пар, S912-11 - 24 пари, S912-10 - 8 пар; кросівки чоловічі: арт. S812-8 -120 пар, S812-7 - 16 пар, S812-3 - 320 пар, S812- 12-8 пар, S812-9 - 16 пар, без арт. - 2 пари, торговельна марка SАYОТА, виробник: WENZHOU JIASINA INTERNATIONAL TRADING CO., LTD, СНINА, країна виробництва: Китай, СN. Заявлених згідно митної декларації № UA 125110/2017/414407 від 16.08.2017 р., які заявлені ТОВ «Елара Трейд» (65011, Одеська обл., м. Одеса, вул. Успенська, 40, код 41375771) до розгляду справи по суті.

Заява вмотивована тим, що 18 серпня 2017 року від Київської митниці ДФС (код, місто Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль») до Компанії «Нью Беленс Атлетікс, Інк» надійшло повідомлення про призупинення митного оформлення спірних товарів на 10 робочих днів, в звязку з відсутністю згоди власника торгової марки на імпорт останніх, тому заявник вважає, що зазначена продукція імпортується на територію України з порушенням його прав інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 12.09.2017 р. заяву Компанії «Нью Беленс Атлетікс, Інк» прийнято до провадження суддею Мальованою Л.Я. та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2017року.

Як вбачається з матеріалів заяви, право власності на торгівельну марку, зареєстровану згідно свідоцтва України на знак товарів і послуг № 169982 належить Компанії «Нью Беленс Атлетікс, Інк».

Згідно ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Господарський суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3; імовірності настання обставин, зазначених у статті 43-1; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб. (Пункт 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007р. №01-8/251 „Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" у вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів").

Перелік запобіжних заходів установлено статтею 43-2 ГПК та включають: витребування доказів; огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Проте, з урахуванням змісту статті 399 Митного кодексу України господарський суд може вживати такий запобіжний захід, як заборона митному органові вчиняти дії щодо митного оформлення товару до розгляду по суті справи про порушення права інтелектуальної власності ( п.8 розділу 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності" від 17.10.2012р. №12).

Господарський суд, розглянувши надані матеріали, дійшов висновку, що заявник належним чином обґрунтував підстави для вжиття запобіжних заходів та надав відповідні докази з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини, оцінюючи подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява Компанії «Нью Беленс Атлетікс, Інк» про вжиття запобіжних заходів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.43-1, 43-5,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії «Нью Беленс Атлетікс, Інк» про вжиття запобіжних заходів задовольнити.

2. Накласти арешт на товари: взуття на підошві та з верхом з полімерних матеріалів, з довжиною устілки більш як 24 см.: кросівки жіночі: арт. S912-8 - 128 пар, S912-5 - 48 пар, S912-7 - 40 пар, S912-3 - 144 пари, S912-2 - 128 пар, S912-11 - 24 пари, S912-10 - 8 пар; кросівки чоловічі: арт. S812-8 -120 пар, S812-7 - 16 пар, S812-3 - 320 пар, S812- 12-8 пар, S812-9 - 16 пар, без арт. - 2 пари, торговельна марка SАYОТА, виробник: WENZHOU JIASINA INTERNATIONAL TRADING CO., LTD, СНINА, країна виробництва: Китай, СN. Заявлених згідно митної декларації № UA 125110/2017/414407 від 16.08.2017 р., які заявлені ТОВ «Елара Трейд» (65011, Одеська обл., м. Одеса, вул. Успенська, 40, код 41375771) до митного контролю та митного оформлення у режимі «імпорт», та знаходяться на митному оформленні у Київській митниці ДФС (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль»; код 39470947) до розгляду справи по суті.

4. Заборонити Київській митниці ДФС (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль»; код 39470947) здійснювати митне оформлення товарів: взуття на підошві та з верхом з полімерних матеріалів, з довжиною устілки більш як 24 см.: кросівки жіночі: арт. S912-8 - 128 пар, S912-5 - 48 пар, S912-7 - 40 пар, S912-3 - 144 пари, S912-2 - 128 пар, S912-11 - 24 пари, S912-10 - 8 пар; кросівки чоловічі: арт. S812-8 -120 пар, S812-7 - 16 пар, S812-3 - 320 пар, S812- 12-8 пар, S812-9 - 16 пар, без арт. - 2 пари, торговельна марка SАYОТА, виробник: WENZHOU JIASINA INTERNATIONAL TRADING CO., LTD, СНINА, країна виробництва: Китай, СN. Заявлених згідно митної декларації № UA 125110/2017/414407 від 16.08.2017 р., які заявлені ТОВ «Елара Трейд» (65011, Одеська обл., м. Одеса, вул. Успенська, 40, код 41375771) до розгляду справи по суті.

5. Відповідно до ч. 3 ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

6. Згідно зі ст.43-6 ГПК України ухвала про вжиття запобіжних заходів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

7. Згідно зі ст.43-8 ГПК України ухвала про вжиття запобіжних заходів може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Л.Я. Мальована