Ухвала суду № 68904942, 13.09.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" вересня 2017 р. Справа № 922/1362/15

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_1 (особисто паспорт НОМЕР_1),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Сєверодонецька теплоелектроцентраль" (вх. №2250 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 19.12.2016 у справі № 922/1362/15

за позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"

до ФО-П ОСОБА_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2015 Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 боргу у розмірі 33430,18 грн, пені у розмірі 12858,97 грн, три відсотки річних у розмірі 1547,92 грн, інфляційні втрати у розмірі 8612,22 грн., посилаючись на порушення відповідачем зобов'язання з оплати боргу за спожиту теплову енергію на потреби опалення належного на праві власності нежитлового приміщення.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.12.2016 (судді: Новікова Н.А. - головуючий, Аріт К.В., Кухар Н.М.) у позові відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 (Білоусова Я.О. - головуючий суддя, суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.) рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.2016 скасовано; справу повернуто до Господарського суду Харківської області для направлення до Господарського суду Луганської області за територіальною підсудністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 у справі № 922/1362/16 Господарського суду Харківської області скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні 09.08.2017.

Відповідач надіслала відзив (вх. 04.08.2017) на апеляційну скаргу, в якому наводить обґрунтування своєї позиції у справі та просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржуване рішення суду першої інстанції, яке, на його думку, є законним та прийнятим при належному дослідженні обставин справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.08.2017 у зв'язку перебуванням у відпустці судді Плахова О.В., який приймав участь при призначенні апеляційної скарги до розгляду, визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

В судовому засіданні 09.08.2017 представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі. Пояснила підстави та навела обґрунтування своїх вимог.

В судовому засіданні 09.08.2017 представник відповідача заперечувала проти задоволення апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві. Зазначила, що нею в повному обсязі сплачено за отримані послуги у належному розмірі. Вказала, що заявлені позивачем вимоги є необґрунтованими, підстави їх нарахування безпідставні. Всі докази сплати та письмові заперечення з детальним обґрунтуванням сплаченого відповідачем розміру за отримані послуги наявні в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, доводи, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї, судова колегія дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні оголошено про перерву в судовому засіданні до 14:30 13.09.2017.

Від позивача надійшли письмові пояснення (вх. 9095 від 31.08.2017), в яких він наводить обґрунтування своєї позиції у справі.

Після перерви судове засідання продовжено 13.09.2017.

В судове засідання 13.09.2017 позивач уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується підписом уповноваженого представника в повідомленні про перерву в судовому засіданні.

В судовому засіданні 13.09.2017 відповідач зазначила, що підтримує пояснення та заперечення, надані в судовому засіданні 09.08.2017, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.