Ухвала суду № 68904910, 14.09.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

14.09.2017 Справа №910/30902/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Корсакової Г.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Голодюк Л.М. - представник за дов. № 01/1 від 03.01.2017;

від відповідача: Мірошниченко О.В. - представник за дов. № 02-01/17 від 11.01.2017;

від третьої особи: не прибув;

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами апарату Верховної Ради України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 року

у справі № 910/30902/15 (суддя: Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ІНВЕКС Телеком"

до Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами апарату Верховної Ради України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестспецкомплекс"

про стягнення 526 872,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Інвекс Телеком" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України про стягнення 526 872, 22 грн.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив позов своїм рішенням від 03.04.2017 року.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Державний будівельний комбінат Управління справами апарату Верховної Ради України" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами апарату Верховної Ради України" до провадження своєю ухвалою від 25.05.2017 року.

Розгляд справи здійснювався різними колегіями суддів та неодноразово відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

14.09.2017 року суддею Сулім В.В. заявлено самовідвід у розгляді апеляційної скарги Державного підприємства "Державний будівельний комбінат Управління справами апарату Верховної Ради України" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2017 року у справі №910/30902/15, з метою недопущення сумнівів в його неупередженості, які можуть виникнути в зв'язку з участю в розгляді даної справи його близької особи.

Частиною першою статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (в даному випадку участь в розгляді даної справи близької особи).

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги викладені в заяві доводи, заява про самовідвід головуючого колегії суддів - Суліма В.В. підлягає задоволенню.

Згідно зі ч. 6 ст. 20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Київського апеляційного господарського суду Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи №910/30902/15 задовольнити.

2. Справу № 910/30902/15 передати для визначення складу суду відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Г.В. Корсакова