Ухвала суду № 68904903, 14.09.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа №910/26386/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.07.2017

у справі № 910/26386/15 (суддя: Пасько М.В.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство № 7"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою господарського суду м. Києва від 13.07.2017 у справі № 910/26386/15 запропоновано Міністерству юстиції України організувати усунення порушень і недоліків в роботі органів державної виконавчої служби, вжити відповідних заходів реагування та забезпечити своєчасне виконання ними постанови господарського суду міста Києва від 17.05.2016 у справі № 910/26386/15, а саме: щодо зняття обтяжень та вилучення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство № 7"; зобов'язав Міністерство юстиції України повідомити суд про результати розгляду даної окремої ухвали у строк до 05.09.2017.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати окрему ухвалу господарського суду м. Києва від 13.07.2017 у даній справі. Також, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали господарського суду м. Києва від 13.07.2017 у даній справі.

Розглянувши апеляційну скаргу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 26.08.2015 № 01-06/1389/15 статтю 5 Закону України "Про судовий збір" викладено в новій редакції, згідно з якою позбавлено пільг щодо сплати судового збору органи прокуратури, державні органи (зокрема, Міністерство юстиції України, Міністерство фінансів України, Антимонопольний комітет України) та органи місцевого самоврядування.

За визначенням ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, Святошинським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Подання про оплату судового збору при подачі апеляційної скарги від 21.08.2017, яке було подано як додаток до апеляційної скарги не є доказом сплати судового збору, не є клопотанням про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору в даному випадку.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на окрему ухвалу господарського суду м. Києва від 13.07.2017 у справі № 910/26386/15 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, клопотання Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження окрему ухвалу господарського суду м. Києва від 13.07.2017 у справі № 910/26386/15 судовою колегією не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на окрему ухвалу господарського суду м. Києва від 13.07.2017 у справі № 910/26386/15 (з доданими до неї документами на 29-ти арк.) повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/26386/15повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко