Ухвала суду № 68904683, 07.09.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа №910/10046/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонель»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 року

у справі № 910/10046/17 (суддя: Отрош І. М.)

за позовом Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонель»

про стягнення 160277 грн. 39 коп. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

20.06.2017 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця Національної академії наук України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонель» про стягнення 160277 грн. 39 коп. Крім того, позивач просив суд розірвати укладений між сторонами Договір оренди нерухомого майна № 022015 від 15.01.2015.

У судовому засіданні 08.08.2017 представник позивача подав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача відшкодування вартості комунальних послуг у розмірі 363 грн. 09 коп., відшкодування вартості експлуатаційних послуг у розмірі 8509 грн. 50 коп. та відшкодування вартості електроспоживання у розмірі 9693 грн. 11 коп.

Господарським судом прийнята відмова позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача відшкодування вартості комунальних послуг у розмірі 363 грн. 09 коп., відшкодування вартості експлуатаційних послуг у розмірі 8509 грн. 50 коп. та відшкодування вартості електроспоживання у розмірі 9693 грн. 11 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 (суддя Отрош І. М.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонель» на користь Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця Національної академії наук України заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 99199 грн. 56 коп., заборгованість з відшкодування земельного податку у розмірі 33702 грн. 84 коп., пеню у розмірі 5525 грн. 11 коп., штраф у розмірі 2975 грн. 98 коп. та судовий збір у розмірі 3721 грн. 05 коп.

Розірвано договір оренди нерухомого майна № 022015 від 15.01.2015, укладений між Інститутом фізіології ім. О.О. Богомольця Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліонель».

Прийнято відмову Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця Національної академії наук України від позову та припинено провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонель» відшкодування вартості комунальних послуг у розмірі 363 грн. 09 коп., відшкодування вартості експлуатаційних послуг у розмірі 8509 грн. 50 коп. та відшкодування вартості електроспоживання у розмірі 9693 грн. 11 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Непогоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 року частково, в частині розірвання договору оренди № 022015 від 15.01.2015 року.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недотримання цих вимог відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпуктом 2 частини 2 статті 4 цього Закону встановлено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з Законом України від 06.12.2016 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №1774-VІІІ, з 1 січня 2017 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (раніше - мінімальної зарплати), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону про держбюджет-2017, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт оскаржує рішення в частині немайнової вимоги, а саме в частині розірвання договору оренди № 022015 від 15.01.2015 року.

Беручи до уваги, вищезазначене, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1760,00 грн.

Проте, відповідач додав до апеляційної скарги квитанцію № 0.0.838463358.1 від 30.08.2017 року про сплату судового збору у сумі 1 698,41 грн.

Отже, апелянтом не доплачено судового збору на суму 61,59 грн.

В силу п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліонель» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 року у справі № 910/10046/17 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/10046/17 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко