Ухвала суду № 68904681, 15.09.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.09.2017 справа № 905/2711/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівська центральна міська лікарня, м. Селидове, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від22.11.2016 у справі№ 905/2711/16 (суддя Л.В. Ніколаєва)за позовомПублічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ, Донецька область, в особі Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації, м. Покровськ, Донецька область, доКомунальної лікувально-профілактичної установи Селидівська центральна міська лікарня, м. Селидове, Донецька область, простягнення 1’430’776,55 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.11.2016 (повне рішення складено 28.11.2016) по справі № 905/2711/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ, Донецька область, в особі Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації, м. Покровськ, Донецька область, до Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівська центральна міська лікарня, м. Селидове, Донецька область, частково задоволено та стягнуто з останньої 13’ 790,50 грн. 3% річних, 25’ 316,40 грн. інфляційних втрат, 172’ 104,64 грн. пені та 20’ 234,80 грн. судового збору; провадження у справі № 905/2711/16 в частині стягнення основного боргу в сумі 1’ 137’ 774,91 грн. припинено; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду 22.08.2017 надійшла апеляційна скарга Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівська центральна міська лікарня, м. Селидове, Донецька область, яка ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2017 повернута заявникові без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

Відповідач, усунувши недолік вперше поданої апеляційної скарги, 30.08.2017 повторно звернувся до суду зі скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 22.11.2016, надавши в якості доказу оплати судового збору завірену копію платіжного доручення № 1046 від 28.08.2017 на суму 3’ 818,87 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2017 апеляційну скаргу Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівська центральна міська лікарня було повернуто заявнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ним було сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж передбачено діючим законодавством.

У вказаній ухвалі було допущено описку, а саме – неправильно зазначено суму недоплати судового збору, замість потрібної « 19’ 788,95 грн.» вказано « 19’ 78,95 грн.».

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2017 зазначену описку виправлено.

Селидівська центральна міська лікарня 07.09.2017 втретє звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Можливість повторного звернення до суду з апеляційною скаргою передбачена частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України лише у випадках усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, заявником не було усунуто недолік, що став підставою повернення раніше поданої апеляційної скарги відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, серед додатків повторно поданої апеляційної скарги так само відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, тобто на момент повторного звернення до суду зі скаргою сума недоплати судового збору так само складає 19’ 788,95 грн.

Враховуючи відсутність у заявника права на повторне звернення з апеляційною скаргою через недодержання умов ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Селидівської центральної міської лікарні, м. Селидове, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 22.11.2016 по справі № 905/2711/16 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Щодо клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду, оскільки заявником не було усунуто недоліки раніше поданої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Селидівської центральної міської лікарні, м. Селидове, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 22.11.2016 по справі № 905/2711/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/2711/16 – повернути до Господарського суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 01/6-2104 від 21.08.2016 на 19 арк., в тому числі завірена копія платіжного доручення № 1046 від 28.08.2017 на суму 3’ 818,87 грн. та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

2- позивачу; 1- відповідачу; 1- у справу

ОСОБА_4

(057)- 702-01-54