Ухвала суду № 68904637, 14.09.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 вересня 2017 року Справа № 915/435/16

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кітон», код ЄДРПОУ 32997212, юридична адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 88.

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович, АДРЕСА_2

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітон».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: представник не з'явився.

Від кредитора 2: представник не з'явився.

Від кредитора 3: представник не з'явився.

Від банкрута: представник не з'явився.

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович.

Суть спору: 30.05.2017 від кредитора - ПАТ «Енергобанк» до господарського суду Миколаївської області надійшла скарга на неправомірні дії ліквідатора Козлова В.О.

Ухвалою суду від 06.06.2017 розгляд скарги на неправомірні дії ліквідатора Козлова В.О. було призначено на 03 серпня 2017 року об 11:30.

Ухвалою суду від 03.08.2017 розгляд скарги на неправомірні дії ліквідатора Козлова В.О. відкладено на 30 серпня 2017 року об 11:00.

Ухвалою суду від 30.08.2017 розгляд скарги на неправомірні дії ліквідатора Козлова В.О. відкладено на 14 вересня 2017 року о 14:00 та зобов'язано кредитора - ПАТ «Енергобанк» до 08.09.2017 надати суду та ліквідатору уточнення по суті поданої скарги із зазначенням конкретних підстав (обставин) та посиланням на норми діючого законодавства, які, на думка кредитора, були не дотримані ліквідатором.

Проте кредитор - ПАТ «Енергобанк» вимоги ухвали суду від 30.08.2017 не виконав, уточнення по суті поданої скарги із зазначенням конкретних підстав (обставин) та посиланням на норми діючого законодавства, які, на думка кредитора, були не дотримані ліквідатором, суду та ліквідатору не надав.

Від кредитора - ПАТ «Енергобанк» до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке призначене на 14.09.2017 о 14:00, у зв'язку з великою завантаженістю та участю в інших судових засіданнях. Крім того кредитор повідомляє про невиконання арбітражним керуючим Козловим В.О. вимог ухвали від 30.08.2017 в частині ненаправлення на адресу ПАТ «Енергобанк» клопотання про надання дозволу на продаж майна.

Від ліквідатора Козлова В.О. 14.09.2017 до суду надійшли доповнення до клопотання про надання згоди на продаж, за змістом яких ліквідатор повідомив, що 07.09.2017 ним на адресу ПАТ «Енергобанк» направлено лист з проханням надати згоду на продаж заставного майна банкрута, до якого додано витяг зі звіту 3 236/04-17 від 28.04.2017 ТОВ «Незалежний центр оцінки експертизи та аналітики «Пи Кан», копію договору № 01/17 на організацію продажу майна банкрута з аукціону та додаткової угоди та копію клопотання від 30.05.2017. В підтвердження направлення листа та його отримання кредитором - ПАТ «Енергобанк» ліквідатором надано копію фіскального чеку від 07.09.2017 та витяг сайту Укрпошти результатів пошуку за штрихкодовим ідентифікатором.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду скарги по суті необхідні уточнення кредитора 3 - ПАТ «Енергобанк» по суті поданої скарги із зазначенням конкретних підстав (обставин) та посиланням на норми діючого законодавства, які, на думка кредитора, були не дотримані ліквідатором.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на неправомірні дії ліквідатора у судовому засіданні 28.09.2017 о 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на неправомірні дії ліквідатора Козлова В.О. відкласти на 28 вересня 2017 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Зобов'язати кредитора - ПАТ «Енергобанк» до 27.09.2017 надати суду та ліквідатору уточнення по суті поданої скарги із зазначенням конкретних підстав (обставин) та посиланням на норми діючого законодавства, які, на думка кредитора, були не дотримані ліквідатором.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко