
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.09.2017 Справа № 920/698/17За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми,
до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Двін 2011", м. Суми,
про визнання незаконним та скасування рішення.
СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги від 27.06.17 № б/н),
від відповідача: не з'явився,
від третьої особи: Янковська В. Б. (директор, НОМЕР_1 виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 10.12.2005),
при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: позивач просить суд визнати незаконним, недійсним та скасувати рішення Сумської міської ради "Про вирішення деяких питань щодо користування місцем для розміщення тимчасової споруди" від 21.06.2017 № 2281-МР.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Також представник останнього подав до суду клопотання № б/н від 14.09.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи у судове засідання з'явився, проте подав клопотання № б/н від 14.09.2017 про відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Згідно ч. 1-3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Суд, розглянувши подане представником позивача клопотання № б/н від 14.09.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та клопотання третьої особи № б/н від 14.09.2017 про відкладення розгляду справи - задовольняє дані клопотання на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжує строк вирішення спору на 15 днів, а саме - до 11.10.2017, та для з'ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у зв'язку із необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника позивача № б/н від 14.09.2017 про продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, а саме - до 11.10.2017.
3. Розгляд справи відкласти на 03 жовтня 2017 року, 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.
4. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву.
5. Повторно запропонувати третій особі подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі.
6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
9. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі, відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
Судове рішення № 68904565, Господарський суд Сумської області було прийнято 14.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/698/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: