
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.09.2017 Справа № 920/801/17Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/801/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро ОСОБА_1»
про стягнення 14113385,54 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2
від відповідача: не з’явився
при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: позивач, згідно позовної заяви № б/н від 19.08.2017, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором фінансового лізингу № 4Е16060ЛИ від 02.07.2016 в розмірі 14113385,54 грн., в тому числі: 13578231,05 грн. – загальний залишок заборгованості за процентами, 535154,49 грн. – загальна сума пені, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір.
Відповідач 13.09.2017 подав до господарського суду Сумської області заперечення, в якому зазначив, що в обґрунтування своїх вимог Приватбанк покладає договір фінансового лізингу № 4Е16060ЛИ від 02.07.2016 року. ОСОБА_1 дії вказаного договору з 02.07.2016 року до 25.06.2036 року (20 років). Додані до позовної заяви додаткові угоди до договору лізингу не містять доказів їх укладення та підписання, оскільки з протоколу перевірки цифрових підписів не вбачається до якого документу вони відносяться. Об'єкт перевірки вказаних протоколів перевірки ЕЦП - незрозумілий файл з цифровим номером формату .pdf. Предметом стягнення є загальний залишок заборгованості за процентами та загальна сума пені. В той же час, згідно графіку лізингових платежів (графіку відшкодування вартості майна) не передбачено сплату відсотків. Таким чином, позивач не обґрунтував якою умовою Договору у відповідача передбачено виникнення зобов'язання зі сплати процентів та пені, з додатків до позовної зави ці обставини також не вбачаються. Таким чином, договір фінансового лізингу № 4Е16060ЛИ від 02.07.2016 року є нікчемним та не створює наслідків від моменту укладення договору. Враховуючи викладене, відповідач просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Крім того, відповідач подав клопотання № б/н від 13.09.2017, відповідно до якого просить відкласти розгляд справи на інший день, у зв’язку з тим, що представник відповідача в цей день зайнятий в іншому судовому процесі. Також, відповідач просить суд надати позивачу примірник заперечень відповідача по справі № 920/801/17.
Суд не може надати представнику позивача в судовому засіданні примірник заперечення, оскільки відповідач подав лише один примірник заперечень, інший примірник названий запереченням, по суті (по тексту) повторює клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
З метою витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд відкладає розгляд справи на 21.09.2017.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 21.09.2017 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, поверх 1, зал засідань № 5.
2. Зобов’язати позивача подати суду:
- оригінали всіх додаткових угод до договору фінансового лізингу № 4Е16060ЛИ від 02.07.2016 року для огляду в судовому засіданні;
- обґрунтований розрахунок процентів з зазначенням суми, періоду та пункту договору, на підставі якого стягуються проценти, обґрунтований розрахунок пені;
- письмові пояснення стосовно того, коли сторонами встановлений останній день платежу за договором.
3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).
Суддя ОСОБА_3Судове рішення № 68904501, Господарський суд Сумської області було прийнято 14.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/801/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: