Рішення № 68904490, 07.09.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2017 р. Справа № 911/2377/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СПП»

до Приватного акціонерного товариства «ОЛЬШАНИЦЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО»

про стягнення 500000,00 грн.

секретар судового засідання (ст. секретар): Діхтярук Є.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.06.2017 р.)

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-СПП» (далі - ТОВ «АГРО-СПП», позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «ОЛЬШАНИЦЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО» (далі - ПрАТ «ОЛЬШАНИЦЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО», відповідач) про стягнення 500000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № ФД/10-12-ОЛ від 10.12.2015 р., відповідно до якого кредитор (цедент) зобовязується надати позичальнику поворотну фінансову допомогу на безоплатній основі у загальному розмірі 2645300,00 грн., а позичальник - повернути у порядку та строки, визначені договором, частину грошових коштів позивачу, до якого перейшло право вимоги згідно договору про відступлення права вимоги (цесії) № ОЛ-0704-2017АГРО-АГ від 07.04.2017 р. у розмірі 500000,00 грн.

Як зазначає позивач, відповідач у визначений договором термін не повернув частину фінансової допомоги у розмірі 500000,00 грн., у звязку з чим ТОВ «АГРО-СПП» просить суд стягнути з відповідача 500000,00 грн. заборгованості, право вимоги якої перейшло до позивача у відповідності до договору № ОЛ-0704-2017АГРО-АГ від 07.04.2017 р., а також судові витрати.

За вказаним позовом ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2017 р. було порушено провадження у даній справі, і розгляд справи був призначений на 07.09.2017 р.

23.08.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява б/н від 22.08.2016 р. (вх. № 16857/17 від 23.08.2017 р.) про визнання позовних вимог, за змістом якої відповідач вказує на скрутне фінансове становище підприємства та гарантує виконання взятих на себе зобовязань в частині розрахунку з позивачем, як кредитором на суму 500000,00 грн., після покращення фінансового становища.

Представник позивача у судовому засіданні 07.09.2017 р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 07.09.2017 представника не направив, хоча про дату і час розгляду справи був повідомлений належно.

Згідно з пп. 3.9.2 п. 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

10.12.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРАМАНТА» (позикодавець) та Приватним акціонерним товариством «ОЛЬШАНИЦЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО» (позичальник) було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № ФД/10-12-ОЛ, відповідно до п. 1.1 якого позикодавець надає позичальнику кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги, а позичальник зобовязується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що поворотна фінансова допомога це сума коштів у національній валюті України, передана платнику податку в користування на визначений строк відповідно до цього договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами (відповідно до п. 14.1.257 Податкового кодексу України).

Згідно з п. 2.1 договору, поворотна фінансова допомога надається в сумі 2645300,00 грн. Поворотна фінансова допомога надається позикодавцем протягом року із дати підписання такого договору.

У пункті 2.4 договору передбачено, що поворотна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення позикодавцем, але на строк, не більший ніж 12 календарних місяців.

Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню через 1 рік позикодавцю (п. 3.1 договору).

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРАМАНТА» свої обовязки в частині надання відповідачу фінансової допомоги за договором № ФД/10-12-ОЛ від 10.12.2015 р. у розмірі 2645300,00 грн. виконало у повному обсязі шляхом перерахування на поточний рахунок ПрАТ «ОЛЬШАНИЦЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО» грошових коштів у розмірі 2645300,00 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи банківськими виписками, у тому числі: від 10.12.2015 р. на суму 524000,00 грн., 700000,00 грн., 700000,00 грн., 700000,00 грн.; від 16.12.2015 р. на суму 1200,00 грн.; від 21.12.2015 р. на суму 5500,00 грн.; від 23.12.2015 р. на суму 3500,00 грн.; від 16.02.2016 р. на суму 1500,00 грн.; від 12.04.2016 р. на суму 1400,00 грн.; 29.04.2016 р. на суму 1100,00 грн.; від 13.06.2016 р. на суму 3900,00 грн.; від 15.07.2015 р. на суму 200,00 грн. та 3000,00 грн.

07.04.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРАМАНТА» (цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-СПП» (цесіонарій) було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № ОЛ-0704-2017АГРО-АГ, відповідно до п. 1 якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, цедент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові, і стає кредитором за договором про надання поворотної фінансової допомоги № ФД/10-12-ОЛ від 10.12.2015 р. в частині стягнення заборгованості у розмірі 500000,00 грн., який укладений між цедентом і Приватним акціонерним товариством «ОЛЬШАНИЦЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО».

У відповідності до п. 2 договору про відступлення права вимоги (цесії) № ОЛ-0704-2017АГРО-АГ від 07.04.2017 р., за даним договором цесіонарій набуває право вимагати від боржника (замість цедента) належного виконання обовязків за договором про надання поворотної фінансової допомоги № ФД/10-12-ОЛ від 10.12.2015 р., а саме - стягнення заборгованості у розмірі 500000,00 грн. та оплати всіх штрафних санкцій за невиконання боржником своїх зобовязань.

Пунктом 10 сторони встановили, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «АГРАМАНТА» передало ТОВ «АГРО-СПП» копію договору про надання поворотної фінансової допомоги № ФД/10-12-ОЛ від 10.12.2015 р. та додатку № 1 до нього, про що між сторонами договору про відступлення права вимоги (цесії) № ОЛ-0704-2017АГРО-АГ від 07.04.2017 р. було підписано та скріплено печатками підприємств акт № 1 приймання передачі документів до договору переведення боргу про відступлення права вимоги (цесії) № ОЛ-0704-2017АГРО-АГ від 07.04.2017 р.

Оскільки з 07.04.2017 р. до ТОВ «АГРО-СПП» перейшло право вимоги за зобовязаннями за договором про надання поворотної фінансової допомоги № ФД/10-12-ОЛ від 10.12.2015 р. щодо стягнення з відповідача - ПрАТ «ОЛЬШАНИЦЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО» частини заборгованості в сумі 500000,00 грн., ТОВ «АГРО-СПП» і звернулось до суду з даним позовом.

Дослідивши наявні у справі докази та позиції сторін, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вимог позивача у даній справі з огляду на таке.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності з ч. 1 статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Окрім того, слід зазначити, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Поряд з цим, приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачем була подана до суду заява б/н від 22.08.2016 р., за змістом якої Приватне акціонерне товариство «ОЛЬШАНИЦЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО» визнає позов у повному обсязі.

Згідно з ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Частиною 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Водночас, як передбачено ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З урахуванням викладеного та встановлення наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 500000,00 грн., визнаної ПрАТ «ОЛЬШАНИЦЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО», позовні вимоги у даній справі підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ОЛЬШАНИЦЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО» (09642, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Ольшаниця, вул. Привокзальна, буд. 3, код 00954550) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СПП» (09603, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6, код 39960896) 500000 (пятсот тисяч) грн. 00 коп. основного боргу та 7500 (сім тисяч пятсот) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписане 12.09.2017 р.

Суддя В.М. Бабкіна