Ухвала суду № 68904430, 14.09.2017, Господарський суд м. Києва

0,2

У Х В А Л А

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс" м. Харкова до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" м. Дніпра про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

у вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося в суд з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" боргу за кредитом, неустойки за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів за договором про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 4 вересня 2012 р.

Ухвалою суду від 22 вересня 2015 р. було порушено провадження у справі № 910/24880/15.

12 вересня 2017 року на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс" м. Харкова, якою останнє заявило самостійні вимоги третьої особи до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" про визнання договору про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 4 вересня 2012 р. недійсним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на пердмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

При цьому, обов'язковою умовою спільного розгляду вимог позивача та третьої особи є єдиний предмет спору.

Як слідує з матеріалів, предметом розгляду справи № 910/24880/15 є солідарне виконання відповідачами як позичальником та поручителем договору про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 4 вересня 2012 р., предметом же поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс" позовної заяви є визнання цього договору недійсним.

Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс" м. Харкова не відповідає вимогам ст. 26 ГПК України, то вона відповідно до вимог п. 5 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст. 26, п. 5 ст. 63 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс" м. Харкова з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар