Ухвала суду № 68904404, 14.09.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

та оголошення перерви у судовому засіданні

14 вересня 2017 року Справа № 915/724/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

з участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1, дов. від 05.12.2016 № 2872/36;

від відповідача – директор ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом міського комунального підприємства “Миколаївводоканал”,

54055, вул. Погранична, 161, м. Миколаїв;

до товариства з додатковою відповідальністю “Актон”,

54034, вул. Космонавтів, 130/6, м. Миколаїв;

про стягнення основного боргу, 3 % річних та інфляційних втрат в загальній сумі 664 грн. 85 коп. за договором від 01.01.2009 р. № А/1887, –

В С Т А Н О В И В:

Міським комунальним підприємством “Миколаївводоканал” (далі – МКП “Миколаївводоканал”) пред’явлено позов до товариства з додатковою відповідальністю (ТДВ) “Актон” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 664 грн. 85 коп., із яких: 508 грн. 85 коп. – основний борг; 23 грн. 78 коп. – 3% річних; 132 грн. 22 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; з посиланням на неналежне виконання ТДВ “Актон” зобов’язань за укладеним між ними договором від 01.01.2009 р. № А/1887 на постачання питної води та приймання стічних вод, з урахуванням додаткових угод до нього, а саме, зобов’язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на котру позивачем здійснено нарахування в порядку п. 2 ст. 625 ЦК України. МКП “Миколаївводоканал” також просить стягнути з відповідача грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 21.07.2017 р. порушено провадження в даній справі.

Під час розгляду справи по суті представником відповідача подано суду заяву від 14.09.2017 про продовження строку розгляду справи та оголошення перерви в судовому засіданні у зв’язку з необхідністю подання додаткових доказів та підготування додаткових пояснень, необхідних для вирішення спору у справі.

Вислухавши представника позивача, яка вважала молживим задоволення вищевказаного клопотання представника ТДВ “Актон”, ураховуючи складність справи, принцип змагальності сторін і обов’язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду справи та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з додатковою відповідальністю “Актон”.

2. Продовжити строк вирішення спору у даній справі.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.10.2017 р. о 12 год. 30 хв.

Суддя Ю.М.Коваль.