Ухвала суду № 68904326, 05.09.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2017 р. Справа № 914/1368/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ»до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівнапро:визнання виконавчого напису нотаріуса від 14.03.2017 р. № 451 таким, що не підлягає виконанню

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Чеботар Є. О.

Представники:

Позивача:Притула О. Г - представник (довіреність від 14.08.2017 р.)Відповідача:не з'явивсяТретьої особи:не з'явився

05.07.2017 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 1436 поступила позовна заява від Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ» до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса від 14.03.2017 р. № 451 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 07.07.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.09.2017 р. та залучено до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьову А. В. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 11.07.2017 р. вжито заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 14.03.2017 р. приватним нотаріусом Київською міського нотаріального округу Бочкарьовою Аллою Володимирівною, зареєстрованого в реєстрі за № 451 про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить Приватному підприємству «Інсталпласт-ХВ».

Позивач вимоги суду виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно повідомлений про місце, дату і час судового засідання.

31.08.2017 р. до суду за вх. № 29450/17 від відповідача поступила заява про відвід судді Цікало А. І. від участі в розгляді даної справи.

31.08.2017 р. до суду за вх. № 29448/17 від відповідача поступила заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.09.2017 р., в режимі відеоконференції.

Статтею 741 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, а також у зв'язку з перебуванням головуючого судді у даній справі у відпустці до 04.09.2017 р. включно, що в свою чергу унеможливлює вирішити судом питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання, клопотання ПАТ «Сбербанк» про участь в судовому засіданні, призначеному на 05.09.2017 р., в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Третя особа вимоги суду не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, хоча і була належно повідомлена про місце, дату і час судового засідання, причини неявки представника в судове засідання не повідомила.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, а заяву про відвід судді розглянути в наступному судовому засіданні.

У зв'язку з тим, що розгляд справи підлягає відкладенню, суд вважає за можливе забезпечити участь представника ПАТ «Сбербанк» у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 741, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ПАТ «Сбербанк» про відвід судді Цікало А. І. від участі в розгляді даної справи прийняти до розгляду та розгляд такої призначити в судовому засіданні на 26.09.2017 р. о 11:40 год.

2. Розгляд справи відкласти на 26.09.17 р. о 11:40 год.

3. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 26.09.2017 р. об 11:40 год. в приміщені господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 2.

4. Доручити господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції.

5. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» (відповідач у справі № 914/1368/17).

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Київської області для організації її виконання.

7. Зобов'язати:

Позивача:

представити суду оригінали документів, копії котрих долучено до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

забезпечити явку повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Відповідача:

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

забезпечити явку повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи.

8. Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

9. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справа, згідно ст. 75 ГПК України, може бути розглянута за наявними матеріалами.

10. Попередити позивача, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов може бути залишений без розгляду.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.