Ухвала суду № 68904318, 14.09.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" вересня 2017 р. Справа № 911/2317/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»,

с. Мархалівка Васильківського району,

2) приватного підприємства «Агрофірма «Маяк», с. Старий Яричів Кам'янка-Бузький район Львівської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента-Агро», м. Київ,

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

смт. Саврань Одеської області,

про стягнення 28 381,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 06.08.2013 у справі № 911/2317/13 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та приватного підприємства «Агрофірма Маяк» задоволено частково; 1) стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та приватного підприємства «Агрофірма Маяк» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 2 771,44 грн. трьох процентів річних, 1 549,20 грн. судового збору, 2 301,01 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 2) стягнуто з приватного підприємства «Агрофірма Маяк» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 6 107,98 грн. інфляційних втрат та 16 238,29 грн. пені.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 06.08.2013 у справі № 911/2317/13, яке набрало законної сили 18.08.2013, господарським судом Київської області видано накази від 19.08.2013 № 911/2317/13 про примусове виконання рішення.

20.07.2017 від товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до господарського суду Київської області надійшла скарга від 19.07.2017 № 19-1/07 на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби, в якій скаржник просить суд:

- прийняти скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на дії та бездіяльність Кам'янка-Бузького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчому провадженні № 39632256 та № 3930424 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19.08.2013 по справі № 911/2317/13;

- задовольнити скаргу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на дії та бездіяльність Кам'янка-Бузького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчому провадженні № 39632256 та № 39630424 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19.08.2013 по справі № 911/2317/13;

- визнати дії Кам'янка-Бузького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчому провадженні № 39632256 та № 39630424 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19.08.2013 по справі № 911/2317/13, котрі виразились у винесені постанов від 10.07.2017 про повернення наказів господарського суду Київської області від 19.08.2013 по справі № 911/2317/13 стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», протиправними, передчасними та незаконними;

- визнати недійсними та скасувати постанови Кам'янка-Бузького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 10.07.2017 про повернення наказів господарського суду Київської області від 19.08.2013 по справі № 911/2317/13 стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»;

- визнати за період з 24.01.2017 по 10.07.2017 незаконною та протиправною бездіяльність Кам'янка-Бузького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчому провадженні № 39632256 та № 39630424 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19.08.2013 по справі № 911/237/13, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 39632256 та № 39630424 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 19.08.2013 по справі № 911/2317/13 із врахуванням ст.ст. 11, 30, 52 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2017 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 19.07.2017 № 19-1/07 на дії та бездіяльність Кам'янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області до повернення матеріалів господарської справи № 911/2317/13 із суду вищої інстанції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2017 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на дії та бездіяльність Кам'янка-Бузького РВДВС ГТУЮ у Львівській області у виконавчих провадженнях № 39632256 та № 39630424 щодо виконання наказів господарського суду Київської області від 19.08.2013 по справі № 911/2317/13 прийнято до розгляду та призначено розгляд скарги в засіданні господарського суду Київської області на 21.08.2017.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2017 розгляд справи відкладено на 18.09.2017.

31.08.2017 до господарського суду Київської області від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит щодо направлення господарської справи № 911/2317/13 до суду апеляційної інстанції, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Кам'янка-Бузького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017.

Відповідно до частини першої ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Іншим судом, про який йдеться у частині першій ст. 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із ст. 3 та частиною другою ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (пункт 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження у справі № 911/2317/13 належить зупинити до завершення перегляду в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017, а матеріали справи № 911/2317/13 належить направити до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 911/2317/13 зупинити до завершення перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі № 911/2317/13 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя О.В. Конюх