Ухвала суду № 68904154, 11.09.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук'янчук Д.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп",

2) Приватного акціонерного товариства "Росава"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 386 075 895,54 грн.

за участю представників:

від позивача: Холодова Л.А. - представник за довіреністю б/н від 30.06.2017 р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Салій М.В. - представник за довіреністю № 3/14 від 30.12.2016 р.

Поліщук А.А. - представник за довіреністю № 05-80 від 27.12.2016 р.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року до господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. (далі - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп" (далі - ТОВ "Прогресгруп", відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства "Росава" (далі - ПрАТ "Росава", відповідач-2) про стягнення 386 075 895,54 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення ТОВ "Прогресгруп" (відповідачем-1), як позичальником, умов договору про відновлювальну кредитну лінію № 1027-01-05 (договору про мультивалютну кредитну лінію № 1027м-01-05 від 14.12.2005 р.) щодо повного і своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, внаслідок чого у відповідача-1 утворилась заборгованість. Також позивач вказує, що поручитель за кредитом - ПрАТ "Росава" (відповідач-2) не виконав своїх зобов'язань за договором поруки № 345 від 26.06.2015 р., яким забезпечувалось виконання основного зобов'язання за кредитним договором.

У позові ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" просить суд стягнути солідарно з відповідачів-1 і 2 кредитну заборгованість в сумі 112 216 336,41 грн., а з відповідача-1 - заборгованість в сумі 272 859 559,13 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2016 р. до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО, третя особа).

У судовому засіданні представник відповідача-2 - ПрАТ "Росава" заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду кредиторських вимог ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у справі № 910/182/17 про банкрутство відповідача-1 - ТОВ "Прогресгруп", яка знаходиться у провадженні господарського суду міста Києва.

Представник відповідача-1 подав аналогічне клопотання через канцелярію суду.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував.

Представники відповідача-1 та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/182/17 про банкрутство ТОВ "Прогресгруп". Так, ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Прогресгруп", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Прогресгруп" здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.02.2017 р.

У подальшому, ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у строки, передбачені законом, звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про визнання його кредитором на суму заборгованості в розмірі 2 775 812 781,31 грн., яка виникла, зокрема, на підставі договору про відновлювальну кредитну лінію № 1027-01-05 від 14.12.2005 р., що є предметом розгляду у даній справі.

Також судом встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2017 р. у справі № 910/182/17 заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Прогресгруп" на суму 2 775 812 781,31 грн. прийнято до розгляду, а позивача визнано конкурсним кредитором шостої черги.

Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання (ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Отже, судом встановлено, що під час розгляду даного позову, який ґрунтується на грошових вимогах, що виникли до ТОВ "Прогресгруп", відбулось офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство вказаного товариства, в межах якої розглядаються грошові вимоги позивача, що є предметом розгляду також у даній справі.

Згідно з п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, враховуючи, що стосовно відповідача-1 - ТОВ "Прогресгруп" порушено провадження у справі про банкрутство (№ 910/182/17), офіційне оприлюднення про це відбулось 22.02.2017 р., а також зважаючи на те, що ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у вказаній справі заявлені кредиторські вимоги до відповідача-1, які одночасно є предметом розгляду у даній справі (№ 910/18879/16), суд вважає за необхідне зупинити розгляд даної справи до набрання законної сили ухвалою суду про розгляд кредиторських вимог позивача у справі № 910/182/17.

Крім того, суд враховує, що солідарним боржником банкрута - ТОВ "Прогресгруп" є ПрАТ "Росава" на підставі договору поруки № 345 від 26.06.2015 р., тому провадження у даній справі підлягає зупиненню і в частині позовних вимог до відповідача-2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/18879/16 до набрання законної сили ухвалою суду про розгляд кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у справі № 910/182/17 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп".

Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгруп" та Приватного акціонерного товариства "Росава" про стягнення 386 075 895,54 грн.

Роз'яснити позивачу - Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит", що відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Головіна К.І.