
номер провадження справи 22/73/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
15.09.2017 Справа № 908/1846/17
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20)
про стягнення заборгованості по дивідендам
ВСТАНОВИВ:
13.09.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення заборгованості по нарахованим та несплаченим дивідендам за 1999-2000 роки, яка відповідає вимогам ст. 54 ГПК України.
До поданої позовної заяви долучено заяву про витребування доказів, у якій позивач просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» інформацію щодо:
- суми дивідендів, нарахованих ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_1 за результатами роботи товариства за 1999 рік;
- суми дивідендів, нарахованих ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_1 за результатами роботи товариства за 2000 рік;
- суми індексації, нарахованої ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» на заборгованість по не виплаченим ОСОБА_1 дивідендам за 1999-2000 роки.
Подану заяву позивач обґрунтовує тим, що з метою пред'явлення вимоги стосовно погашення заборгованості за нарахованим дивідендами адвокат Погрібна С.О. звернулася до ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» із адвокатським запитом від 26.05.2017 стосовно суми заборгованості перед ОСОБА_1 за 1999-2000 роки за нарахованими та не сплаченими дивідендами.
На вказаний запит ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» листом від 09.06.2017 № 1/2017 надав загальні відомості щодо існуючої заборгованості по всім нарахованим за 1999-2000 роки дивідендам та конкретну відповідь щодо заборгованості перед ОСОБА_1 не надав.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Суд дійшов висновку про обґрунтованість та доцільність задоволення заяви позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 38, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 22/73/17.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.10.2017 о/об 11 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 214.
3. Зобов'язати сторони:
Позивача надати документи та виконати дії:
документи, які посвідчують особу; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду), належним чином засвідчені копії - до справи; докази на підтвердження того, що позивач є акціонером ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» та з якого саме часу; докази звернення до відповідача щодо виплати дивідендів позивачу за 1999-2000 роки; документально підтвердити (спростувати) присутність (голосування) ОСОБА_1 на загальних зборах акціонерів ВАТ «Дніпроенерго» 28.03.2000 та 27.03.2001; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).
Відповідача надати документи та виконати дії:
документи, які посвідчують правовий статус (статут зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/витяг/виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) в оригіналі суду для огляду, копії - до справи; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву завчасно направити позивачу) та всі документи на підтвердження своїх доводів надати суду до 02.10.2017; надати статут товариства у редакції, яка була чинна у 1999, 2000 та 2001 роках; Положення про порядок нарахування і виплати дивідендів ВАТ «Дніпроенерго» в редакції, чинній у 1999, 2000 та 2001 роках в оригіналі суду для огляду, копії - до справи, а у разі його втрати - докази на підтвердження із відповідними письмовими поясненнями; протокол № 1 від 28.03.2000 загальних зборів акціонерів ВАТ «Дніпроенерго» в оригіналі суду для огляду, копію - до справи; протокол № 1 від 27.03.2001 загальних зборів акціонерів ВАТ «Дніпроенерго» в оригіналі суду для огляду - копію - до справи; письмові пояснення з документальним підтвердженням того, чи є позивач - ОСОБА_1 - акціонером ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» та з якого саме часу, якщо так; докази звернення до відповідача щодо виплати дивідендів позивачу за 1999-2000 роки; документально підтвердити (спростувати) присутність (голосування) ОСОБА_1 на загальних зборах акціонерів ВАТ «Дніпроенерго» 28.03.2000 та 27.03.2001; докази повного або часткового виконання грошових зобов'язань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.
4. Витребувати у ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» інформацію щодо:
- суми дивідендів, нарахованих ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_1 за результатами роботи товариства за 1999 рік;
- суми дивідендів, нарахованих ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» ОСОБА_1 за результатами роботи товариства за 2000рік;
- суми індексації, нарахованої ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» на заборгованість по не виплаченим ОСОБА_1 дивідендам за 1999-2000 роки.
5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
Суддя О.В. Ярешко
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Судове рішення № 68904055, Господарський суд Запорізької області було прийнято 15.09.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1846/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: