Ухвала суду № 68904046, 12.09.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/93/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2017 Справа № 908/1410/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод кольорових металів” (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Регіональний центр поводження з відходами” (69098, м.Запоріжжя, вул. Кругова, 165)

про стягнення збитків в розмірі 22 750,00грн.

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача – ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.08.2017р.

Від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Заявлений позов про стягнення збитків в сумі 22 750,00грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.07.2016р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1410/17, справі присвоєно номер провадження 32/93/17, справу призначено до розгляду на 02.08.2017 р.

В судове засідання 12.09.2017р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В зв’язку з неявкою представника відповідача та з’ясування всіх обставин у справі, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л ИВ:

1. Розгляд справи призначити на 25.09.2017 р. о/об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус І) з/з № 300.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

5. Зобов’язати сторони належним чином виконати вимоги ухвали.

Позивача:

- надати суду документальні докази в підтвердження того, що транспортний засіб на якому було скоєно ДТП належить відповідачу - ТОВ «Регіональний центр поводження з відходами».

Відповідача:

- надати суду відзив на позовну заяву;

- надати суду документальні докази в підтвердження того, що транспортний засіб на якому було скоєно ДТП належить ТОВ «Регіональний центр поводження з відходами», в разі відсутності даних доказів надати суду письмові пояснення з цього приводу;

- при наявності заперечень надати суду їх нормативне обґрунтування;

- відзив направити на адресу позивача (докази направлення надати суду);

- забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Суддя Н.А. Колодій